čarovné svetlo II

Tak,tohle je naprosto super.Bylo by to vhodné i jako obraz na stěnu.Moc pěkné

mne sa to paci aj ked mi to pride tesne tosku a padajuce do prava ale ja som len konzument :)

viac z Vás už mi spomínalo ´dosť si sa potrápil´, a nerozumiem čo sa za tým skrýva. Ak na to, že koľko som musel upravovať fotku, kým dostala tento konečný tvar či tónovanie, tak sa mýlite, pretože sa mi obraz dostal už do foťáku presne tak, ako som si ho predstavoval alebo inak kombináciu clona/čas som volil manuálne a vedome. Jediná vec, čo som nejakým spôsobom riešil bolo pri predošlom komponovanie (dával som ju do zlatého rezu) a pri tomto orez - asi tak 15% som dal preč.

.... atti, možno si ma celkovo nepochopil, spájam túto foto s predošlými v proti-slnku , že dosť si sa potrápil, kým si dosiahol napríklad tento dobrý záber, samozrejme treba prejsť všetkým čo Ťa ťahá a oslovuje, a iste potom uviazneš pri jednej tematike, a potom sa budeš vraciať do iných ktoré si ovládol postopom ...... dík za pochopenie ....

Možno sa vyberám zlým smerom, ale moje fotografie sa začínajú podobať na tie, ktoré pred sebou vidím v duchu. Vieš, rozmýšľal som nad tým, ako majú určitý fotografovia jednotný rukopis. K tomu, aby sa niekedy raz neskôr vytvoril aj môj by chcelo to, aby som sa ustálil pri jednom štýle. Momentálne ale takúto škatuľku odmietam, minimálne dovtedy, kým si neodskúšam môjmu srdcu blízke odvetvia fotografie.
Konkrétne ale k fotke: ak som dobre pochopil, medzi riadkami si mi naznačoval že tento záber je k mojej tvorbe podpriemerný. No neviem si pomôcť, ale konkrétne na tento sa velice rád pozerám, možno preto, lebo pri komponovaní som (ako ty bežne) zahodil všetky komerčné pravidlá o zlatom reze a o odrezaných predmetoch, a práve pre to na mňa pôsobí velice nespútaným dojmom a vo mne evokuje pocit prirodzenosti, voľnosti a slobody. Nepíšem to preto, že by som niekoho chcel nútiť aby v nej videl to samé. Píšem to preto, aby si pochopil prečo tento záber visí tu. Možno, keď raz zbadáš tento alebo môj predošlí záber raz, niekde na stene v prostredí, kam zapadá, sa ti prikloní názor k troška lepšiemu.

.... skutočne bysom a chcel už konečne vyjadriť k attiho fotografii v pozitívach, v úžase, v unesení a dojaty krásou, no žial nieže by sa autor sa k tomu blížil , zdá sa mi že skôr sa vzdaluje .... raz veľmi dávno bubeník z LGT József Laux na istého kolegu sa vyjadríl : ne je zlý, ale smrdí potom, to znamená, že mu to neide lahučko, popritom priam drie ako baník 200m pod zemou .... tak v mojích očiach aj tu sa to prejavuje ..... najdi sa atti, to BP street foto si mal super ....

Ok, díky za postreh, pomohol. Asi to budem riešiť tým, čo si písal hneď na začiatku, a síce: ´Aj zajtra bude zapadať.´. A ja budem (dúfam) pri tom :)

Trochu som to skúmal a nenašiel som. Ale ja keby, ten popísaný kompozičný zámer by divák mal zbadať hneď.
Už som to niekde spomínal: Treba zabudnúť čo sme videli a pozrieť sa čo sme zachytili nezávisím pohľadom.
To jpg, ak hovoríme o tom istom (posterizácia), to jeho prirodzená vlastnosť JPG aj pri naj. kvalite a hlavne v jemných prechodoch.
A pri tomto zväčšení sa na také veci ani nezameriavam.

OK, poďme si tento záber trochu rozpytvať. Čo sa týka farebnosti som dosiahol presne čo som chcel - tmavé farby a presvetlené miesta stebiel do zlata. Keď si všimneš exif, je z neho jasné že od západu slnka som bol ešte ďaleko (1/4000s pri iso 200). V pc som to nejako extra neupravoval/rezal, pretože sa mi záber pozdával nearanžovaný (tým narážam na steblá vyčnievajúce z obrazu). Konkrétne keď som fotil, fúkal vietor, takže steblá sa rôzne pohybovali a z viacerých záberov som si vybral práve tento. Žiaľ ako som už v popise písal, jpg nie je príliš vhodné na vrátenie tmavých scén (myslím že hlavne) preto ten spodok trochu ušiel. Ten rozmazaný strom v pozadí je pri ceste, nad cestou vidno ešte rozmazané elektrické vedenie (také 3 rozmazané vodorovné čiary) a za nimi je pole, čo v mojom vnímaní celkom pekne naznačuje priestor (proste nie len steblá a slnko). Kompozične na stojato - sa priznám, nad tým som neuvažoval.
Som rád, že mi aspoň niekto napísal svoje dojmy o fotografii, je dobré vedieť aké pocity vyvoláva v ostatných. Napríklad tu niečo úplne iné než čo bolo mojim zámerom.

Ja som zástanca fotografii, ktoré zobrazujú skutočnosť, ale nie druhého extrému úplne bez zásahu- to je doména (až povinnosť) žurnalistov a pod.
Skoro každý záber sa dá doaranžovať (upratať, odstrániť, preniesť, odpíliť strom:) ak nie pred, tak po odfotení v PC. Najlepšie je to samozrejme pred, lebo nechodíme do prírody preto aby sme potom presedeli hodiny pri PC. A aj pre konečnú kvalitu je to vhodnejšie.
Zapadá slnko, nestíhame! - Aj zajtra bude zapadať.
Konkrétne: tu trávu v ľavo naprieč obrazom aj tu druhú do rohu, bolo treba odtrhnúť.
Kompozične- by to bolo asi lepšie na výšku a aj objekty vzadu v ľavo by boli mimo obrazu.
No a ten stred nie je vôbec nutný. Kedysi platilo: nožničky najlepší priateľ fotografa.
Viem že takéto zábery vychádzajú farebne takto, ale je to dosť nepríjemná a aj ťažko upraviteľná špinavá farba.
Dá sa to riešiť tak, že slnko zostane skryté za trávou (stromom), stále tak bude presvitať (a niekedy stačí keď presvitá len jeho najbližšie okolie alebo ožiarené oblaky). Celkovo sa tak posunie expozícia smerom bližšie k oblohe a zachytia sa prirodzenejšie farby.

Pretože tak sa mi pozdávalo najviac. Všetko vedie oči na ústredný motív, v štandardných bodoch záujmu v zlatom reze nie je nič čo by odvracalo pozornosť, takže niet dôvodu prečo by tu kompozícia na stred bola nudná.
Keď ale máš nápad, ako to orezať lepšie, originálnejšie, rád si to vyskúšam.

pekne ale preco na stred?

pekne čaruje...