Fotoaparát: | Sony Cyber-shot DSC-P72 |
---|
Pridané: | 2010-02-01 16:39:56 | Na kritiku: | 2010-02-01 16:39:56 | Miesto: | oblasť Pale di San Martino | Témy: | cestovanie, hory, krajina |
---|---|
Albumy: | HORY |
Zase jedna z Dolomitov.V pozadí je vrchol Cimon Della Pala(3184m).Zaujímavé je,že sa o ňom píše v knihe,,Najkrajšie hory sveta"a je fakt nádherný.Vpravo od neho vedie krásna ferata,,B.Lugli"ktorou sa dá dostať do sedla vo výške 3005m.Odtial sa dá dostať na vrchol Cimon iba s lezeckou výbavou.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchNajlepší prípad je na budove nafotenej širokouhlým objektívom presne na stred s foťákom vyváženým presne rovno. Prava aj ľavá stena budú padať šikmo k sebe dovnútra.
Ide to z veľkej časti vyrovnať editormi, funciou PERSPEKTÍVA veľmi jednoducho. Myšou oba horné rohy premiestniš bližšie k svojim stenám, tak aby bočné okraje fotiek padali spolu a rovnobežne so stenami domu. Odklikneš a hotovo. Okraje sa narovnajú nazad a potiahnu/natiahnu so sebou celý obraz ako harmoniku. Chýbajúce body editor plynule doplní v rámci celej plochy podľa farby okolitých bodov.
Extra príkladom nenarovnateľného padania a skreslenia objektívom je rybie oko.
Mne to čo píšeš pripada rovnaké, alebo ťa zle chápem. Príčina padania sa v určitých prípadoch (hlavne úzke doliny a hory ako tu) dá posúdiť pozdejšie z fotky iba vtedy, ak viem na akom ohnisku si fotil. Následky padania naopak zistiť okom hneď, čosi padá ak realita nesedí s obrazom na fotke a zvislica či horizont na fotke nie sú v kolmej realite. Tu je vrchol naklonený doprava. A príčina?
Ak si fotil mximálne nazoomovaným objektívom, tak zoomy opticky skoro vôbec neskresľujú realitu a preto celá chyba je výhradne v tvojej réžii...ruka krivo.
Naopak, ak hora bola vysoká a blízko a fotil si maximálne širokým ohniskom, tak to skreslí oba okraje aj samo a aj pri rovne držanom aparáte. Obe strany padajú symetricky po bokoch k sebe dovnútra. Toto je už chyba objektívu. Ale aj tu môžeš držať foták krivo a jedna strana bude padať menej a naopak, druhá oveľa viac. Alebo mi môže ísť o kompozičný zámer a jednu padajúcu stranu napr. pravú (tá padá doľava) v hľadáčiku narovnať rovno voči okraju (teda nakloníš foťák doľava), a bude správne. Musíš však vnímať, že tým sa opačná, ľavá strana už predtým padajúca doprava nakloní ešte viac a tam budeš mať chybu padania naopak dvojnásobnú. Snáď to bolo polopatistické.
1)pada to velmi vlavo
2) dal by som to na vysku, odrezany strom (špic) strašne ruší kompozíciu a takto by ho bolo pekne vidno a dodal by zaberu priestorovosť aj mierku, zaroveň by rovnobežne s diagonalou plynuli prijemne mraky. Tiež stratil zo zaberu fotograficky menej zaujimavy usek cistej steny a ztelen, z ktorej celkom satci aj to co by zostalo z nej v oreze na vysku.
3) nasledne odsumit nebo a stmavit tak vrchol ako aj cele nebo postupne smerom k vrchu stylom polarizacneho filtra.
Hodit to sem a zbierat komentare aj sedmičky :-)))