SteveS dakujem Ti veeelmi pekne za take rozsiahle poznamki. Velmi si to vazim, kedze viem aky je drahy cas a pozornost inych. Si fajn chlap, to som uz viackrat zistil, a tomuto portalu robis medvediu sluzbu. Jednoznacne by Ta mali angazovat do redakcneho kolektivu, aby sa aspon trocha revansovali za cas a napady, ktore si venoval tejto komunite. Klobuk dole.
Kompo - no mozno bol opitý a trafil náhodu, ale trafil... hodnotim fotku a nie predošlé okolnosti. Vseko kde ma byt, vodný náhon príjemne a s citom vedený plynie z LDR pekne po diagonále cez strom v pozadí aj popredí do LHR kde uzatvára obraz. Hore je strom odrezaný ale nie je isté ze impact by odzoomovanie ci vätší odstup zvýśilo a tak nevidim ziadnu zasadnu chybu kompoziocie a pocitovo kvoli stromu znizujem na 6, dakto prísnejší na 5. V impacte dalej dokoncujem aj otazku kompozicie...
Impact - býva primeraný (chtiac nechtiac vyplýva) z kompa a ciastocne z TK, základom je ale myslienka, emocia, sila momentu ci lubivost motivu... V beznej prirode ktoru sme casto obklopení a nemozeme nou ohurovat okolie (ako presne v topmto pripade) je ´I´ vnimany zjednodusene harmoniou, pokojom, atmosferou miesta...mne obraz pripada harmonicky a vyvazeny, dokonca aj biele (svetle) plochy ktore mozu dakomu vadit su umiestnene symetricky a prijemne do opacnych rohov podla mna harmonicky vyvazene (doplnenie kompozicie). Moj pocit = impact je umerny tomu ze ma nic nerusi a vplyva na mna ako som napisal - vcelku prijemny a pozitivny za 6 (5?).
A ako to vidis ty? Ze tvoj prva a hlavny impact je z tohto webu ten, ze nikto nema ani potuchy o tvojom znamkovani? Ze sa nemusis za hodnotenie zodpovedat a nemusis dodrziavat ziadne pravidla pri posudzovaní??? Ak si prisiel z inej planety ci zo zoo tak ano. Ak si clovek tak nie, maly OMYL.
Hodnotenie ma zasadne pravidla a tvoje fotky mozu byt rovnako nezodpovedne hodnotene ako si ty sam. Ale veci sa daju ospravedlnit, aj nezodpovedne spravanie. Ale to by si musel zacat ty prvy sam voci tejto foto a my budme mat moznost a chut zas ospravedlnit tvoje spravanie.
Dobre svetlo a este avizo do tvojej posty. Sme zvedaví na tvoju chlapsku ospoved. Uz som taku postu pisal viacerím a az na jedneho kazdy mal IQ velmi vysoke a slusne a sebakriticky sa k veci postavil. Mozno nas prekvapis aj ty pozitivne, tesim sa :-)
Mna take nuly tiez zaujimaju za co sa zvyknu davat? Ja si rad koledujem o problemy, tak sa ta na to pytam aj ked autor na to kasle. Necudo, na taketo otazky treba vela energie a casto zbytocne vynalozeny cas. Spravidla za seba ju tu uz namavanme, uz pomaly ani ja.
DEKARBON, teda pytame sa vsetci co si myslel tými nulami? Diskutovat pod touto foto bude tazky osriesok, ale skusme. Hned na zaciatku dodavam, ze je tu zvykom, ze ked je dakde styl ktoremu nerozumieme ci sa nam nepaci, ideme inde, ale nedavame 000 ci 333 pausalne len za to ze nam dakse nefunguje antenka...
Aj o IQ sa vraví že aj ked neurobis v IQ teste ani jedinu odpoved, ze aj tak mas minimum okolo 75 bodov ci kolko, lebo tolko ma aj opica a ta nevie ani len zapnut PC. Ty ak zacnes test aj vyplnat, si musel zvladnut ovela viac. A verim ze viac prejavis aj ty a tu a slusne odpovies na slusnu otazku... zacnem a vysvetlim najprv ako ja hodnotim toto cudo:
TK- Rovnako ako s IQ to zacina s foto, uz tym ze ju autor nahral na web, musel ju skomprimovat a zacina mat daco za TK.. plus vidim aj farbu, dokonca taku ako asi chcel mat, mam pocit ze tak exponovanu ako zamerne chcel a tak v TK prudko a isto postupujem vyssie (ide o specialny a znamy proces u analogov), sum analogovemu filmu prirodzeny, dokonca poddporujuc atmosferu, Tk dalej stupa, dokonca to nie je aj neostre a tak zastavujem na minimalnej latke c.5 (podla metra uvedeneho v mojom profile klesam na 6)
.
Fajne si sa celkove vyhral tam na tom Hornade, ma to miesto veru potencial. Sam som sa tam raz len tak tulal aj s fotoapratom. Ani neviem kde su fotky .-)
Skusam trocha crossovat, a ty si ma inspiroval! Je to velmi zaujimave. Aj to cakanie co z toho vylezie. Mas vsak pravdu, ze pre dobry efekt je potrebne hodne svetla, napriek tomu dam este par ponurych zaberov.
Nechapem preco mi dekarbon dal 3 nuly, ale v podstate to kaslem.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchKompo - no mozno bol opitý a trafil náhodu, ale trafil... hodnotim fotku a nie predošlé okolnosti. Vseko kde ma byt, vodný náhon príjemne a s citom vedený plynie z LDR pekne po diagonále cez strom v pozadí aj popredí do LHR kde uzatvára obraz. Hore je strom odrezaný ale nie je isté ze impact by odzoomovanie ci vätší odstup zvýśilo a tak nevidim ziadnu zasadnu chybu kompoziocie a pocitovo kvoli stromu znizujem na 6, dakto prísnejší na 5. V impacte dalej dokoncujem aj otazku kompozicie...
Impact - býva primeraný (chtiac nechtiac vyplýva) z kompa a ciastocne z TK, základom je ale myslienka, emocia, sila momentu ci lubivost motivu... V beznej prirode ktoru sme casto obklopení a nemozeme nou ohurovat okolie (ako presne v topmto pripade) je ´I´ vnimany zjednodusene harmoniou, pokojom, atmosferou miesta...mne obraz pripada harmonicky a vyvazeny, dokonca aj biele (svetle) plochy ktore mozu dakomu vadit su umiestnene symetricky a prijemne do opacnych rohov podla mna harmonicky vyvazene (doplnenie kompozicie). Moj pocit = impact je umerny tomu ze ma nic nerusi a vplyva na mna ako som napisal - vcelku prijemny a pozitivny za 6 (5?).
A ako to vidis ty? Ze tvoj prva a hlavny impact je z tohto webu ten, ze nikto nema ani potuchy o tvojom znamkovani? Ze sa nemusis za hodnotenie zodpovedat a nemusis dodrziavat ziadne pravidla pri posudzovaní??? Ak si prisiel z inej planety ci zo zoo tak ano. Ak si clovek tak nie, maly OMYL.
Hodnotenie ma zasadne pravidla a tvoje fotky mozu byt rovnako nezodpovedne hodnotene ako si ty sam. Ale veci sa daju ospravedlnit, aj nezodpovedne spravanie. Ale to by si musel zacat ty prvy sam voci tejto foto a my budme mat moznost a chut zas ospravedlnit tvoje spravanie.
Dobre svetlo a este avizo do tvojej posty. Sme zvedaví na tvoju chlapsku ospoved. Uz som taku postu pisal viacerím a az na jedneho kazdy mal IQ velmi vysoke a slusne a sebakriticky sa k veci postavil. Mozno nas prekvapis aj ty pozitivne, tesim sa :-)
Mna take nuly tiez zaujimaju za co sa zvyknu davat? Ja si rad koledujem o problemy, tak sa ta na to pytam aj ked autor na to kasle. Necudo, na taketo otazky treba vela energie a casto zbytocne vynalozeny cas. Spravidla za seba ju tu uz namavanme, uz pomaly ani ja.
DEKARBON, teda pytame sa vsetci co si myslel tými nulami? Diskutovat pod touto foto bude tazky osriesok, ale skusme. Hned na zaciatku dodavam, ze je tu zvykom, ze ked je dakde styl ktoremu nerozumieme ci sa nam nepaci, ideme inde, ale nedavame 000 ci 333 pausalne len za to ze nam dakse nefunguje antenka...
Aj o IQ sa vraví že aj ked neurobis v IQ teste ani jedinu odpoved, ze aj tak mas minimum okolo 75 bodov ci kolko, lebo tolko ma aj opica a ta nevie ani len zapnut PC. Ty ak zacnes test aj vyplnat, si musel zvladnut ovela viac. A verim ze viac prejavis aj ty a tu a slusne odpovies na slusnu otazku... zacnem a vysvetlim najprv ako ja hodnotim toto cudo:
TK- Rovnako ako s IQ to zacina s foto, uz tym ze ju autor nahral na web, musel ju skomprimovat a zacina mat daco za TK.. plus vidim aj farbu, dokonca taku ako asi chcel mat, mam pocit ze tak exponovanu ako zamerne chcel a tak v TK prudko a isto postupujem vyssie (ide o specialny a znamy proces u analogov), sum analogovemu filmu prirodzeny, dokonca poddporujuc atmosferu, Tk dalej stupa, dokonca to nie je aj neostre a tak zastavujem na minimalnej latke c.5 (podla metra uvedeneho v mojom profile klesam na 6)
.
Nechapem preco mi dekarbon dal 3 nuly, ale v podstate to kaslem.
Inak vyskusaj cross ked bude pekne svetlo, to sa potom vsetko rozziari.