ahoj, veľmi ďakujem za radu, už som si stiahla testovací ps zoner, tak budem študovať:-) a po dovolenke uverejním hádam aj nejaké konečne ostré a kvalitné foto zo slovenska. ešte raz vďaka
Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!
Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.
A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný
A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...
Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...
.
.
ďakujem ti pekne za námahu a čas, je to myslím úplne vyčerpávajúce,fakty sú naozaj na strane bracketingu s jpg, som zvedavý, ak sa mi niekedy podarí podľa postupu,čo si uviedol, niečo zverejniteľné,tak v popise to bude patrične ´ocenené´ s venovaním!...:-)))
ďakujem ti pekne za odpoveď,ten postup čo uvádzaš je skutočne na zamyslenie a láka ma to vyskúšať, u teba to funguje bezvadne,ale každopádne musíš mať pri tomto skladaní už fortiel,je to zaujímavý postup a určite vyskúšam, veľmi rád by som to prebral na skype,len keď sa ti priznám, že ho nemám nainštalovaný asi neuveríš...v dnešnšj dobe :-),ak ho nainštalujem a budeš mať čas dohodneme videopokec, s tým písaním ti verím, musíš mať na prstoch po dnešku asi mozole..:-)))Ešte raz vďaka
Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!
Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.
A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný
A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...
Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...
Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.
Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.
Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas
.
ďakujem ti pekne za odpoveď,ten postup čo uvádzaš je skutočne na zamyslenie a láka ma to vyskúšať, u teba to funguje bezvadne,ale každopádne musíš mať pri tomto skladaní už fortiel,je to zaujímavý postup a určite vyskúšam, veľmi rád by som to prebral na skype,len keď sa ti priznám, že ho nemám nainštalovaný asi neuveríš...v dnešnšj dobe :-),ak ho nainštalujem a budeš mať čas dohodneme videopokec, s tým písaním ti verím, musíš mať na prstoch po dnešku asi mozole..:-)))Ešte raz vďaka
ahoj steveS, to si mi dal chrobáka, stým spôsobom ako fotíš do jpg...Viem, že šéfkuchár nerád prezrádza recept, ale ja napríklad v D 500 mám nastavené pri každom zábere aj aj, čo žerie miesto na karte,ale v postprocese je rozhodne cítiť vyššiu toleranciu na úpravu u rawu, jpeg mi síce už foťák trochu prisoftuje, čo vyzerá hneď lepšie, ale menšia miera úprav vyštvotčekuje a sfľakatí obraz... viem o tom, že nie si sám...
Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.
Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.
Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas
Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(
Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.
Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.
ahoj steveS, to si mi dal chrobáka, stým spôsobom ako fotíš do jpg...Viem, že šéfkuchár nerád prezrádza recept, ale ja napríklad v D 500 mám nastavené pri každom zábere aj aj, čo žerie miesto na karte,ale v postprocese je rozhodne cítiť vyššiu toleranciu na úpravu u rawu, jpeg mi síce už foťák trochu prisoftuje, čo vyzerá hneď lepšie, ale menšia miera úprav vyštvotčekuje a sfľakatí obraz... viem o tom, že nie si sám...
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)
ja ti to doostrenie doporučujem,postup,čo SteveS píše sa týkal aj mojich fotiek v tých postupoch je výhoda rýchlosti a jednoznačného efektu dokonca ti to pomôže trošku aj pri pohybovej neostrosti, nič s tým nepokazíš práve naopak....ja som s tým mal tiež problém, ale už je to myslím celkom fajn,
Foto je príjemné a jednoduché,kompo super...
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)
Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(
Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.
Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchTu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!
Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.
A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný
A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...
Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...
.
.
Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!
Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.
A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný
A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...
Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...
.
.
Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.
Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.
Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas
.
Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.
Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.
Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas
.
Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(
Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.
Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688
.
Foto je príjemné a jednoduché,kompo super...
Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(
Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.
Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688
.
.