Clona: | 2.8 |
---|---|
Expozícia: | 1/320.00 sec |
ISO: | 200 |
Fotoaparát: | Nikon D90 |
Objektív: | Tamron 17-50mm F/2,8 SP AF XR DiII VC |
Ohnisko: | 45 mm |
Pridané: | 2012-02-19 13:24:40 | Na kritiku: | 2012-02-19 13:25:43 | Miesto: | Venice | Témy: | experiment, portrét, umelecká fotografia |
---|---|
Albumy: | Venice |
Kareval Benátky.
(Exkluzívne zapózovanie priamo do objektívu v obklopení davom iných fotonadšencov)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršícha toto sa presne stalo hned ako som videl toto ..sice pekne vystihnuty moment, exoticke prostredie a tema ...a znicujuca uprava ... ok vkus ako vkus .. ale HIIII a JUUUU a 7 7 7? to nie
... ... ...
Písal som to všetko iba v duchu hľadania tolerancie a zamýšľania sa nad fotkou samotnou, jej podstatou a kvalitou, napísaním názoru a rozboru k fotke. Nie k ľuďom a ich názorom na tú fotografiu, oni majú právo vidieť veci aj inak, ved sám dodávaš že v opačnom prípade by to bola nuda.
... ... ...
A slovo "FOTKA" je už v dnešnej modernej dobre veľmi širokospektrálny pojem a nezahŕňa len ten žáner, ktorému sa niekto z nás konkrétne venuje a ktorý ho baví. Píšeš, že digitálna fotka je len súbor na disku? Ja ti oponujem. Tým, že papierová fotka je len súbor chemických prvkov na papieri. Kto má pravdu??? Ja som fotil oveľa dlhšie analógovo ako digitálne. Ale načo na Ephote polemizovať o týchto veciach, zaoberať sa digitálnym či chemickým súborom? Tým či ide o cvak z foťáku alebo o grafiku? Tento portál to nepodporuje. Nemáme tu osobitné tématické vyhodnocovanie a miešajú sa všetky "fotky" dokopy. Síce je to škoda, ale musíme to brať ako pevný a daný fakt.
... ... ...
Aj vkus a charakter užívateľov je aký je. Nemysli si že mne sa každé foto dńa páči a som ním nadšený. Tiež niekedy prevrátim oči ale asi to tí čo v daný deń hodnotili, tak chceli. Bodka. A za bodkou ešte otázka. Ruku na srdce Roman, koľko komentárov a hodnotení si za tú dobu čo si tu registrovaný rozdal a pričinil sa hodnoteniami o to, aby tie fotky čo sa tebe páčia a sú tvoje srdcovky boli a stali sa fotom dńa? Fotom týždňa? A čo nás oprávńuje vyžadovať od iných aby sa rozhodovali poľa nášho gusta?
... ... ...
Ale takí sme už ľudia, (teraz všeobecne a nie o tebe) že si dávame klapky na oči a uznávame len to svoje, meníme meter iný na seba a iní na druhých, nadávame na prácu a vkus iných ale sami pre danú vec a svoje ideály neurobíme nič. Tu neraz kritizujeme viac ľudí ako fotky. Ale portál a jeho podstata sa točí okolo vyžiadanej kritiky fotiek, nie užívateľov. A to mi poríde ľúto a vtedy mi to nedá. Ohradím sa v tom smere aj voči priateľovi, ktorého tvorba ma zaujala a ktorú sem tam sledujem, ako v tomto prípade u teba, sorry. Veď sme sem prišli s tým, že budeme rešpektovať portál taký aký je a ľudí akí sú. Nadávajme a vyčítajme čosi fotkám, či podporujme fotky. Lebo o to každý autor požiadal. Ich pridaním na kritiku. Snáď vyčerpávajúco..., ahoj.
a toto sa presne stalo hned ako som videl toto ..sice pekne vystihnuty moment, exoticke prostredie a tema ...a znicujuca uprava ... ok vkus ako vkus .. ale HIIII a JUUUU a 7 7 7? to nie
... ... ...
Písal som to všetko iba v duchu hľadania tolerancie a zamýšľania sa nad fotkou samotnou, jej podstatou a kvalitou, napísaním názoru a rozboru k fotke. Nie k ľuďom a ich názorom na tú fotografiu, oni majú právo vidieť veci aj inak, ved sám dodávaš že v opačnom prípade by to bola nuda.
... ... ...
A slovo "FOTKA" je už v dnešnej modernej dobre veľmi širokospektrálny pojem a nezahŕňa len ten žáner, ktorému sa niekto z nás konkrétne venuje a ktorý ho baví. Píšeš, že digitálna fotka je len súbor na disku? Ja ti oponujem. Tým, že papierová fotka je len súbor chemických prvkov na papieri. Kto má pravdu??? Ja som fotil oveľa dlhšie analógovo ako digitálne. Ale načo na Ephote polemizovať o týchto veciach, zaoberať sa digitálnym či chemickým súborom? Tým či ide o cvak z foťáku alebo o grafiku? Tento portál to nepodporuje. Nemáme tu osobitné tématické vyhodnocovanie a miešajú sa všetky "fotky" dokopy. Síce je to škoda, ale musíme to brať ako pevný a daný fakt.
... ... ...
Aj vkus a charakter užívateľov je aký je. Nemysli si že mne sa každé foto dńa páči a som ním nadšený. Tiež niekedy prevrátim oči ale asi to tí čo v daný deń hodnotili, tak chceli. Bodka. A za bodkou ešte otázka. Ruku na srdce Roman, koľko komentárov a hodnotení si za tú dobu čo si tu registrovaný rozdal a pričinil sa hodnoteniami o to, aby tie fotky čo sa tebe páčia a sú tvoje srdcovky boli a stali sa fotom dńa? Fotom týždňa? A čo nás oprávńuje vyžadovať od iných aby sa rozhodovali poľa nášho gusta?
... ... ...
Ale takí sme už ľudia, (teraz všeobecne a nie o tebe) že si dávame klapky na oči a uznávame len to svoje, meníme meter iný na seba a iní na druhých, nadávame na prácu a vkus iných ale sami pre danú vec a svoje ideály neurobíme nič. Tu neraz kritizujeme viac ľudí ako fotky. Ale portál a jeho podstata sa točí okolo vyžiadanej kritiky fotiek, nie užívateľov. A to mi poríde ľúto a vtedy mi to nedá. Ohradím sa v tom smere aj voči priateľovi, ktorého tvorba ma zaujala a ktorú sem tam sledujem, ako v tomto prípade u teba, sorry. Veď sme sem prišli s tým, že budeme rešpektovať portál taký aký je a ľudí akí sú. Nadávajme a vyčítajme čosi fotkám, či podporujme fotky. Lebo o to každý autor požiadal. Ich pridaním na kritiku. Snáď vyčerpávajúco..., ahoj.
kadopadne .. fotografia sa stava fotografiou na papiery ..do vtedy je to subor na disku..obrazok.
nenapisal som ze sa mi nepaci ani jedna fotka dna ..aj ked vela ich nebolo(co samozrejme nic neznamena, pretoze fotka je subjektivna zalezitost a moj vkus je zvlastny) ale kazdopadne som nic take nenapisal a ani nemyslel
to ze tu je par dobrych fotografou som napisal,ale nepochopil som presne co si mi chcel tou castou povedat.
o 1x som ja nepisal .. podla mna aj tam sa to pekne zviezlo
k tejto "fotke" som sa vyjadril len koli tomu, ze ma trapili dve veci.
je to este fotka, alebo uz je to grafika ?
naozaj je toto ta pecka na dnesny den. tyzden ? to tu nemame nic lepsie ?
mysli si co chces ..kazdy mam mat svoj nazor, keby to tak nebolo, bola by to nuda, ale mam ine naroky na fotku a uprimne ..naozaj uprimne ..sam o sebe si myslim, ze som sa fotky este ani nedotkol, takze toto nieje o tom ze by som seba staval do pozicie lepsieho ,alebo spravnejsieho .. je to len o pocite, ze nieco nieje v poriadku
... ... ...
Písal som to všetko iba v duchu hľadania tolerancie a zamýšľania sa nad fotkou samotnou, jej podstatou a kvalitou, napísaním názoru a rozboru k fotke. Nie k ľuďom a ich názorom na tú fotografiu, oni majú právo vidieť veci aj inak, ved sám dodávaš že v opačnom prípade by to bola nuda.
... ... ...
A slovo "FOTKA" je už v dnešnej modernej dobre veľmi širokospektrálny pojem a nezahŕňa len ten žáner, ktorému sa niekto z nás konkrétne venuje a ktorý ho baví. Píšeš, že digitálna fotka je len súbor na disku? Ja ti oponujem. Tým, že papierová fotka je len súbor chemických prvkov na papieri. Kto má pravdu??? Ja som fotil oveľa dlhšie analógovo ako digitálne. Ale načo na Ephote polemizovať o týchto veciach, zaoberať sa digitálnym či chemickým súborom? Tým či ide o cvak z foťáku alebo o grafiku? Tento portál to nepodporuje. Nemáme tu osobitné tématické vyhodnocovanie a miešajú sa všetky "fotky" dokopy. Síce je to škoda, ale musíme to brať ako pevný a daný fakt.
... ... ...
Aj vkus a charakter užívateľov je aký je. Nemysli si že mne sa každé foto dńa páči a som ním nadšený. Tiež niekedy prevrátim oči ale asi to tí čo v daný deń hodnotili, tak chceli. Bodka. A za bodkou ešte otázka. Ruku na srdce Roman, koľko komentárov a hodnotení si za tú dobu čo si tu registrovaný rozdal a pričinil sa hodnoteniami o to, aby tie fotky čo sa tebe páčia a sú tvoje srdcovky boli a stali sa fotom dńa? Fotom týždňa? A čo nás oprávńuje vyžadovať od iných aby sa rozhodovali poľa nášho gusta?
... ... ...
Ale takí sme už ľudia, (teraz všeobecne a nie o tebe) že si dávame klapky na oči a uznávame len to svoje, meníme meter iný na seba a iní na druhých, nadávame na prácu a vkus iných ale sami pre danú vec a svoje ideály neurobíme nič. Tu neraz kritizujeme viac ľudí ako fotky. Ale portál a jeho podstata sa točí okolo vyžiadanej kritiky fotiek, nie užívateľov. A to mi poríde ľúto a vtedy mi to nedá. Ohradím sa v tom smere aj voči priateľovi, ktorého tvorba ma zaujala a ktorú sem tam sledujem, ako v tomto prípade u teba, sorry. Veď sme sem prišli s tým, že budeme rešpektovať portál taký aký je a ľudí akí sú. Nadávajme a vyčítajme čosi fotkám, či podporujme fotky. Lebo o to každý autor požiadal. Ich pridaním na kritiku. Snáď vyčerpávajúco..., ahoj.
musim suhlasit s SteveS
Fotenie ma bavi ale oto viac ma bavi uprava fotiek(ucim sa)
moj nazor je ze fotka by mala vyvolavat emocie alebo nieco vyjadrovat,,,ked pomoze fotomontaz tak preco nie...doba ide dopredu a treba vyuzit tuto moznost....
podla mna je fotka super a dufam ze sa to raz aj ja naucim
Vďaka.
v prvom rade ďakujem za rozsiahle zhodnotenie, musím povedať, že zdieľam viac menej tvoj názor ohľadom toho čo som ťa videl písať. Súhlasím tie masky boli dokonca dosť zmätené a nevedeli kam skôr pozerať ...no a boli sme tam minulý týždeň v sobotu celý deň, autobusom, od rána do noci a potom späť, takže sme videli len prvý deň. Bolo dosť málo času ale počasie bolo fajn celkom. Občas aj slniečko vyšlo
Ešte raz ďakujem!
...
A ešte jedna otázka. Že tebe sa teda nepáči vôbec ani jedna jediná fotka týždńa? Z tých všetkých fotiek čo tu na portáli sú? Samozrejme tým pádom ani žiadna fotka mesiaca, lebo tie sú z fotiek týždňov. Hm. Teda dobrý fotograf z tých pár dobrých fotografov čo tu sú, ako píšeš nemá šancu na fotku týždńa? Tým pádom naopak vzaté, tí čo tam nejaké fotky týždńa majú vlastne ani jeden nie sú tým dobrým fotografom. Musím si to prehodnotiť. Dúfal som stále, že pár kolegov tu na ephote dobrými fotografmi sú. Aspoň to o nich tvrdia nejaké média, aj zahraničné, či prestížnejšie európske fotoportály. Ale možno sa mýlia. A ja som napr. naivne veril, že taká porota z európskych foto-odborníkov, čo vyberá z prijatých foto len tie zopár najlepšie na uverejnenie na webe www.1x.com má dobrý vkus a vysoké kritériá, iné ako je vkus tebou spomínanej vätšinovej skupiny užívateľov Ephota a teda že naši fotografi z Ephota čo tam sú úspešní, sú dobrí fotografi. Ale z tvojho komentu vyplýva že veru nie. Musím si v tom urobiť poriadok
kadopadne .. fotografia sa stava fotografiou na papiery ..do vtedy je to subor na disku..obrazok.
nenapisal som ze sa mi nepaci ani jedna fotka dna ..aj ked vela ich nebolo(co samozrejme nic neznamena, pretoze fotka je subjektivna zalezitost a moj vkus je zvlastny) ale kazdopadne som nic take nenapisal a ani nemyslel
to ze tu je par dobrych fotografou som napisal,ale nepochopil som presne co si mi chcel tou castou povedat.
o 1x som ja nepisal .. podla mna aj tam sa to pekne zviezlo
k tejto "fotke" som sa vyjadril len koli tomu, ze ma trapili dve veci.
je to este fotka, alebo uz je to grafika ?
naozaj je toto ta pecka na dnesny den. tyzden ? to tu nemame nic lepsie ?
mysli si co chces ..kazdy mam mat svoj nazor, keby to tak nebolo, bola by to nuda, ale mam ine naroky na fotku a uprimne ..naozaj uprimne ..sam o sebe si myslim, ze som sa fotky este ani nedotkol, takze toto nieje o tom ze by som seba staval do pozicie lepsieho ,alebo spravnejsieho .. je to len o pocite, ze nieco nieje v poriadku
Jaká jsou přesná pravidla ve foto-výtvarném umění netuším, já jen poznám, co se mi líbí a co ne.
musim suhlasit s SteveS
Fotenie ma bavi ale oto viac ma bavi uprava fotiek(ucim sa)
moj nazor je ze fotka by mala vyvolavat emocie alebo nieco vyjadrovat,,,ked pomoze fotomontaz tak preco nie...doba ide dopredu a treba vyuzit tuto moznost....
podla mna je fotka super a dufam ze sa to raz aj ja naucim
...
Na margo viacerých tvojich komentárov mám pár otázok. Fotka čo nemá dynamiku, točiace sa kolesá, cválajúce nohy a nie je paningovaná už ani fotkou nie je? Montáž musí mať presné technické ohraničenie? Aké sú tie presné pravidlá vo foto-výtvarnom umení a cítení a vkuse??? Len technicky dokonalá, presná a ostrá fotografia či montáž je dobrá? Čo atmosféra, emócie, umenie, montáž, koláž, atď? Kedy presne sa treba prestať baviť o úpravách s iným užívateľom a pomyslieť si že nemá technickú úroveń a výtvarný vkus?
...
Asi dosť otázok na zamyslenie, na ktoré by si asi ani pri svojom talente a schopnostiach nevedel odpovedať presne a vymedziť hranice a definície. Parafrázujem to na záver teoretickým prípadom, že mi to pripadá akoby sa Rembrandt vysmieval Picasovi, že aký je fušer, že maľuje ruky a nohy naopak a tam kde nepatria Ale áno, použil som expresívne prirovnanie pre tento prípad diskusie profíka a začiatočníka, ale aj prečo nie ... ?
Jaká jsou přesná pravidla ve foto-výtvarném umění netuším, já jen poznám, co se mi líbí a co ne.
ja osobne by som fotkou nazval len nieco, co je na papiery a superfotkou... s tym pojmom by som bol opatrny.
dokonca aj tu na ephote je par skvelych fotografov, ktory maju kvalitne portfolia. No nemaju najmensiu sancu dostat sa na fotku tyzdna, pretoze vkus uzivatelov je taky aky je a aky sa tu a na inych portaloch pestuje uz par rokov.
...
A ešte jedna otázka. Že tebe sa teda nepáči vôbec ani jedna jediná fotka týždńa? Z tých všetkých fotiek čo tu na portáli sú? Samozrejme tým pádom ani žiadna fotka mesiaca, lebo tie sú z fotiek týždňov. Hm. Teda dobrý fotograf z tých pár dobrých fotografov čo tu sú, ako píšeš nemá šancu na fotku týždńa? Tým pádom naopak vzaté, tí čo tam nejaké fotky týždńa majú vlastne ani jeden nie sú tým dobrým fotografom. Musím si to prehodnotiť. Dúfal som stále, že pár kolegov tu na ephote dobrými fotografmi sú. Aspoň to o nich tvrdia nejaké média, aj zahraničné, či prestížnejšie európske fotoportály. Ale možno sa mýlia. A ja som napr. naivne veril, že taká porota z európskych foto-odborníkov, čo vyberá z prijatých foto len tie zopár najlepšie na uverejnenie na webe www.1x.com má dobrý vkus a vysoké kritériá, iné ako je vkus tebou spomínanej vätšinovej skupiny užívateľov Ephota a teda že naši fotografi z Ephota čo tam sú úspešní, sú dobrí fotografi. Ale z tvojho komentu vyplýva že veru nie. Musím si v tom urobiť poriadok
...
Na margo viacerých tvojich komentárov mám pár otázok. Fotka čo nemá dynamiku, točiace sa kolesá, cválajúce nohy a nie je paningovaná už ani fotkou nie je? Montáž musí mať presné technické ohraničenie? Aké sú tie presné pravidlá vo foto-výtvarnom umení a cítení a vkuse??? Len technicky dokonalá, presná a ostrá fotografia či montáž je dobrá? Čo atmosféra, emócie, umenie, montáž, koláž, atď? Kedy presne sa treba prestať baviť o úpravách s iným užívateľom a pomyslieť si že nemá technickú úroveń a výtvarný vkus?
...
Asi dosť otázok na zamyslenie, na ktoré by si asi ani pri svojom talente a schopnostiach nevedel odpovedať presne a vymedziť hranice a definície. Parafrázujem to na záver teoretickým prípadom, že mi to pripadá akoby sa Rembrandt vysmieval Picasovi, že aký je fušer, že maľuje ruky a nohy naopak a tam kde nepatria Ale áno, použil som expresívne prirovnanie pre tento prípad diskusie profíka a začiatočníka, ale aj prečo nie ... ?
ja osobne by som fotkou nazval len nieco, co je na papiery a superfotkou... s tym pojmom by som bol opatrny.
dokonca aj tu na ephote je par skvelych fotografov, ktory maju kvalitne portfolia. No nemaju najmensiu sancu dostat sa na fotku tyzdna, pretoze vkus uzivatelov je taky aky je a aky sa tu a na inych portaloch pestuje uz par rokov.
ja osobne by som fotkou nazval len nieco, co je na papiery a superfotkou... s tym pojmom by som bol opatrny.
dokonca aj tu na ephote je par skvelych fotografov, ktory maju kvalitne portfolia. No nemaju najmensiu sancu dostat sa na fotku tyzdna, pretoze vkus uzivatelov je taky aky je a aky sa tu a na inych portaloch pestuje uz par rokov.
táto maska je jedna z celej kolekcie niekoľkých a je pravda, že ich dojem má byť zvýraznený úpravami. Tie sú však inherentnou súčasťou výstupu ako celku. Keby to tam nebolo, bolo by to niečo iné a ja som to chcel skúsiť takto Druhá vec je ale aj to, že sa podaril zachytiť moment, póza, ktorá mala potenciál pre takéto úpravy. Ďakujem za zastavenie a za podnet na kritické zamyslenie
Pekne to je!
táto maska je jedna z celej kolekcie niekoľkých a je pravda, že ich dojem má byť zvýraznený úpravami. Tie sú však inherentnou súčasťou výstupu ako celku. Keby to tam nebolo, bolo by to niečo iné a ja som to chcel skúsiť takto Druhá vec je ale aj to, že sa podaril zachytiť moment, póza, ktorá mala potenciál pre takéto úpravy. Ďakujem za zastavenie a za podnet na kritické zamyslenie
o tej kolodiovej texture radsej ani nehovorim
o tej kolodiovej texture radsej ani nehovorim
Pekne to je!