Kremnica

...posudzovanie technickej kvality na takomto "web" formáte je irelevantné..........tu môžme dať iba na dojem.............

...tak teda takto:...chceš povedať, že si s bielou fasádou veže a domov v pozadí nijak nemanipuloval?...

ok. neviem ako sa povie to depth of field po slovensky takze vdaka. Nikon D90 ma v nastavenie automaticky dynamic range. Lenze to je ked mas rozdiel svetelnosti ale moj den bol zamraceny. Ja som nemenil rozdiel ale zvysil svetelnost. Sak jasne fotky su vec subjektivnosti. ale stale si mi nepovedal co by si tam vylepsil. tato fotka bola posudzovana profesionalnym fotogrfom v Australii a vravel ze je tam vela veci pozadie vobec nevyrusuje vdaka prepracovanosti veze a kopu inych pozitiv. co som bol prekvapeny tak bola vybrata medzi fotky mesiaca. Ale je pravda ze ked som niektore fotky dal na posudzovanie nezavislim trom prod=fesionalom, kazdy mal na to trochu iny nazor co sa tyka pacenia,ale po technickej stranke sa viacmenej zhodli aj na tejto. Ja som zaciatocnik a kazda dobra rada je dobra. Chapem ze ani mona lisa sa nepaci kazdemu aj ked je to majstrovske dielo

DOF nie je hĺbka obrazu, ale hĺbka zaostrenia/ostrosti...............zvýšením dynamického rozsahu sa všetko dostalo na jednotnú úroveň.............popzri, keď sa to Tebe páči....nie je čo riešiť...mne sa to práve tou úpravou nepáči....

nesuhlasim ze je do bez hlbky pretoze depth of field co je hlbka obrazu tam je. Veza je dominantna a svojou perspektivou vytvara trojrozmerny dojem a vtahuje do fotky a vytvara hlbku fotky. Plasticita neviem co pod tym myslis?

....no..........tam kde býva svetlo, býva aj tieň................u tvojej fotografie je všetko také bez hĺbky, bez plasticity.....a to, že na A3 vidieť aj dlažbu nič na pocite z fotografie nemení..............vybielené fasády domov ako aj veže vyzerajú proste nedobre......a to nie som z tých, ktorý hľadajú zásadne vo fotografii realitu.........

....no..........tam kde býva svetlo, býva aj tieň................u tvojej fotografie je všetko také bez hĺbky, bez plasticity.....a to, že na A3 vidieť aj dlažbu nič na pocite z fotografie nemení..............vybielené fasády domov ako aj veže vyzerajú proste nedobre......a to nie som z tých, ktorý hľadajú zásadne vo fotografii realitu.........

ta fotka trochu inak vyzera na A3 vytlacena. Ale kazdopadne ta fotka sa mi paci taka aka je. Ale zaujimalo by ma keby nebola dotiahnuta prilis co by som tym dosiahol? Bol by ten vysledok lepsi? V akom kontexte je to prilis? Cim ta fotka straca? Ono na A3 vidiet nadherne dolu kamennu dlazbu v detaile. vsetko detailne len veza je akoby namalovana, myslim stena. Ale ked vravis ze je to prilis, rad by som si vypocul dovod B ked si uz povedal A. co by sa dalo vylepsit tym keby to nebolo prilis?

vazne? Ake? posli nejake odporucania na pluginy ktore su dobre ak mas nejaku skusenost. Vyskusam

tym pseudo hdr postprocesom som myslel pouzitie nejakych filtrov zvyraznujucich struktury, spracovanie tienov - strednych tonov - svetiel a dynamicky kontrast (je toho kopa v pluginoch a filtroch pre APS a pod., robia to aj pluginy pre prevod do BW) ...

tym pseudo hdr postprocesom som myslel pouzitie nejakych filtrov zvyraznujucich struktury, spracovanie tienov - strednych tonov - svetiel a dynamicky kontrast (je toho kopa v pluginoch a filtroch pre APS a pod., robia to aj pluginy pre prevod do BW) ...

detaily su vyrazne vo vacsom formate na A3 genialne vidiet vsetko. pseudo hdr postprocess tam nie je. Vsetko okrem steny na vezi je povodne. Ta veza sa mi paci taka aka je nie je detailova a v tom sa v kontraste ostatnych detailov stava detailom v samom sebe.

kompo vyborne , pri spracovani by som jemnejsie tlacil na zvyraznenie detailov, pripomina to pseudo hdr postprocess, ale isto si najde svojich fanusikov