Strecha Slovenska

pivo bolo dnes vecer fajn, konecne nie je take odporne teplo. gratulujem k vystupu, a ak pises o dodovi tak cest jeho pamiatke. howgh.

Mozeme doonekonecna diskutovat co je gyc a co je umenie. Taktiez technicka dokonalost je relativna.Casto tie umelecke fotky porusuju zasady. V sdnesnej dobe si ludia zvykli foktky posudzovat podla drobnych prehreskov typu sum, spinky na cipe, chyb objetiva a pod. Chapem ze je to trend a sam tak robim.No ak ste postrehli ide do mody retro aam sa chyby pytaju.Moja fotka v ask retro nieje.Je to snimka z jedneho vystupu na Gerlach kde sme si boli pripomenut naseho neboheho kamarata a nie absolvovat foto workshop.Fotka bola fotena pre ludi.Aby sa nou potesili pretoze nie kazdy ma tu moznost stat rano na kopci. Ak foto niekoho potesilo alebo inspirovali som len rad. Ak niekoho hneva ze je fotka dna pokojne ju zmazem. Chlapci dakujem za diskusiu pretoze o to ephoto je. Zdielat svoje nazory kritiku pomahat a tesit ludi.Sorry za prrklepy pusem na telefone

- neuveriteľne odporná vec je názory potláčať, alebo vnucovať ten správny (toto skončilo v `89),
- neviem ako viac zdôrazniť že sa jedná o môj osobný subjektívny názor, ako to že v komentári napíšem: " Píšem len to čo cítim, tak ako subjektívne danú fotku vnímam, nehľadaj v tom nič osobné alebo negatívne." ak autora môj názor nezaujíma má k dispozícii ignore list,
- komentujem fotku Bána alebo Huszára?,
- aké mal fotograf možnosti ma nezaujíma, hodnotím výsledok,
- palec hore autora síce pošteklí, ale neviem či ho aj posunie a pomôže mu zlepšiť sa (lepšia výčitka od génia ako pochvala od hlupáka)
- viem precítiť fotky s "dušou", fotky ktoré chcú niečo povedať, fotky ktoré nejdu po povrchu... pomenujme ich jednoducho "umelecké" (nie nechcem diskutovať čo je umenie). Rýchly kuk na tie Tvoje, a viem že nemám čo vytknúť. Nerozumiem ale prečo títo autori "umenia" nevedia rešpektovať technicky dokonalý gýč, tak ako ja rešpektujem ich "umenie". Netvrdím, že sa im má preboha páčiť, stačí keď nechajú žiť (aspoň môžu sami lepšie vyniknúť), ale prečo chodia onanovať pod niečo čo nie je ich cielovka, tomu nerozumiem. Táto fotka však nepatrí pre mňa ani do jednej z týchto "kategórii", takže ťažko povedať čo vlastne autor chce.
- maj sa.

Prepáč za moju prudkú reakciu ale takéto ultra-technicko-dokonalé názory sú vo fotografí neuveriteľne odporná vec...To takto sa dajú komentovať aj fotofrafie Bána alebo Huszára? to by si dokázal okomentovať že fotka ciganskej rodiny je zlá lebo je tam stôl na krivo, fotka je v padajúcej fáze, v pravom dolnom rohu nemusel odfotit to okno, veľké ISO a podobné kraviny?? nehnevaj sa ale vo fotografií sú mi odporné takéto komentáre a v prvom rade by sa mal človek nad fotkou zamyslieť a vžiť sa aké mal fotograf možnosti keď to fotil... nie čo sa dá spraviť v PSku dvoma klikmi...to je len môj názor nič v zlom...inak fotka má neuveriteľnú atmosféru..palec hore!

Ahoj. V tomto prípade nezdieľam vzrušenie davu. Podľa mňa je fotka veľmi veľmi slabá, kompozične na tesno aj kríž, aj slnko. Kríž je už vzhľadom na skreslenie ohniska objektívu v "padajúcej" fáze. Vpravo dole pod slnkom vidno prach na snímači, clona 20 urobila svoje, a razítko v ps mohlo takúto banalitu spraviť dvoma klikmi. Siluetovka bez snahy zvládnuť dynamický rozsah. Cesta k fotografii môže byť kľukatá, ale podstatný by mal byť výsledok. Považovať fotku "za dobrú" len z dôvodu: "byť na gerlachu tak skoro", o.k. môže to už zvládnutej fotke pridať na váhe, ale tú nezvládnutú to u mňa ďalej neposúva. P.S.: Píšem len to čo cítim, tak ako subjektívne danú fotku vnímam, nehľadaj v tom nič osobné alebo negatívne. Na gerlachu som bol 2x a viem ako ťažko je tam niečo nakomponovať. Možno prejsť kúsok po hrebeni martinovky na sever. stačilo by 15-20m.

zaujímavá kritika tejto fotky, dovolil by som si len jeden postreh na adresu tejto kritiky a to že, keď sa pozerám na túto fotku, neviem či by som volil pojem veľmi veľmi slabá a ešte s tým dvojitým veľmi, tým som nepovedal, že je geniálna.

Ahoj. V tomto prípade nezdieľam vzrušenie davu. Podľa mňa je fotka veľmi veľmi slabá, kompozične na tesno aj kríž, aj slnko. Kríž je už vzhľadom na skreslenie ohniska objektívu v "padajúcej" fáze. Vpravo dole pod slnkom vidno prach na snímači, clona 20 urobila svoje, a razítko v ps mohlo takúto banalitu spraviť dvoma klikmi. Siluetovka bez snahy zvládnuť dynamický rozsah. Cesta k fotografii môže byť kľukatá, ale podstatný by mal byť výsledok. Považovať fotku "za dobrú" len z dôvodu: "byť na gerlachu tak skoro", o.k. môže to už zvládnutej fotke pridať na váhe, ale tú nezvládnutú to u mňa ďalej neposúva. P.S.: Píšem len to čo cítim, tak ako subjektívne danú fotku vnímam, nehľadaj v tom nič osobné alebo negatívne. Na gerlachu som bol 2x a viem ako ťažko je tam niečo nakomponovať. Možno prejsť kúsok po hrebeni martinovky na sever. stačilo by 15-20m.

Ahoj. V tomto prípade nezdieľam vzrušenie davu. Podľa mňa je fotka veľmi veľmi slabá, kompozične na tesno aj kríž, aj slnko. Kríž je už vzhľadom na skreslenie ohniska objektívu v "padajúcej" fáze. Vpravo dole pod slnkom vidno prach na snímači, clona 20 urobila svoje, a razítko v ps mohlo takúto banalitu spraviť dvoma klikmi. Siluetovka bez snahy zvládnuť dynamický rozsah. Cesta k fotografii môže byť kľukatá, ale podstatný by mal byť výsledok. Považovať fotku "za dobrú" len z dôvodu: "byť na gerlachu tak skoro", o.k. môže to už zvládnutej fotke pridať na váhe, ale tú nezvládnutú to u mňa ďalej neposúva. P.S.: Píšem len to čo cítim, tak ako subjektívne danú fotku vnímam, nehľadaj v tom nič osobné alebo negatívne. Na gerlachu som bol 2x a viem ako ťažko je tam niečo nakomponovať. Možno prejsť kúsok po hrebeni martinovky na sever. stačilo by 15-20m.