Lifka

to znamená že sa ti podarilo fotkou vyjadriť sa, a preto okrem včerajšieho komentára pridávam (napriek výhradám, ktoré som uviedol) aj palec hore.

súhlasím na vysvetlenie, celá táto kompozícia, vrátane použitého filtru a blesku je výsledkom príšerného boja so svetlom a priestorom, v tomto prípade ide hlavne o hladanie čo najlepšieho svetla, ktoré sa zhodou náhod nachádzalo práve v tejto miestnosti a "stolička" sa mi zdala vhodnejšie použitá nie ako kulisa ale ako rekvizita.... zároveň , aj ked neviem či možem použit ako stále len začiatočník tak silné slová, ale z tejto fotky sama tak trochu cítim svoj podpis, niečo zo seba a vyžaruje z nej na mna energia, čo mam osobne na fotkach rada, preto som sa rozhodla ju poslat aj na ohodnotenie takže ďakujem za názory

šialené a prepáčte, som konzervatívny, ale páči sa mi to. V miestnosti je tak ako sa patrí na glamour čistučko, priam voňavo,tá kravka vedľa je čarovná, povedal by som že v zábere je čerešničkou na torte. A ten blesk (mimochodom A. Warhol rád robil zámerne prepaly bleskom) - a tiene od neho - musí byť, tu by sa nejaký softbox nehodil. Čo mi prekáža v tejto fotke - vinetácia, potom výraz modelky ktorý neviem identifikovať a je nečitateľné, že čo by mal v kontexte s rekvizitami vyjadrovať.Na záver ešte znova niečo pozitívne - napr. výrazné farby oblečenia sú v kontexte ale aj v kontraste so saturovanými farbami mopu Kompozičné "prešťapy" ako napr. tesno nad hlavou, vytŕčajúce veci v poličke...neriešim. A ešte poznámka naozaj na záver - na fotku treba podľa mňa pozerať tak ako je, a nebrať do úvahy účel na ktorý je určená miestnosť a stolička. (Neviem či v tomto autorka so mnou súhlasí.)

Navrhujem najbližšie poprosiť modelku, aby sa trochu zdvihla a potom to fotiť v ten správny okamih... Mimochodom tie tiene a prepaly sú otrasné.

ne to si máš vytlačit a vytapetovat si tým obývačku

to máme aj hodnotiť ?