.....

Základ je ten, že keď tú foto nikomu nezväčší, tak ti na neostrosť nepríde ... Je to také trochu vychcané, ale všimni si, v akých rozlíšeniach sem už tí pokročilí fotografi dávajú svoje fotky..., robia to isté, ak dáš rozlíšenie tých 720 na dlhšej strane, tak s ňou ani po rozkliku nepohne... A zrejme tým aj eliminuješ tunajší softvér, ktorý si tú foto sám zmenší na prezentáciu. Zoner som používal, ale to je slabý soft, ale ja som zas mal tú free verziu, viem, že v plnej je čosi naviac, ale v konečnom dôsledku ide aj tak o ten finálny prevod do jpg... A kvôli tomu istému dôvodu som neskôr prestal používať aj GIMP, s ktorým som bol inak veľmi spokojný čo sa týka ergonómie ovládania. Ale faktom napokon zostalo, že Adobe má ten prevod do jpg zmáknutý suverénne najlepšie (aspoň z toho, čo som používal), u nikoňáckeho Capture NX dokážeš navoliť len výsledné rozlíšenie, ale veľkosť súboru ti zobrazí až po jeho uložení a ak chceš dosiahnuť kompresiu photoshopu, tak musíš ísť s pixelmi veľmi dolu, čo už zas len robí niečo s kvalitou výslednej foto... Ale teda prvý RAW si upravíš a uložíš to ako TIFF, potom už všetky ďalšie úpravy robíš v tom TIFF až po konečný prevod do jpg, potom ak chceš si môžeš to výsledné jpg ešte raz otvoriť a mierne doostriť. Ja to už nepoužívam, stačí ak v Capture NX doostrím hneď na začiatku v prvom kroku úpravy RAWu v kolónke Camera Adjustment - Picture Control o jeden stupeň a je to... Samozrejme neskôr by sa už nemalo hýbať s nastavením expozície a podobne.

Základ je ten, že keď tú foto nikomu nezväčší, tak ti na neostrosť nepríde ... Je to také trochu vychcané, ale všimni si, v akých rozlíšeniach sem už tí pokročilí fotografi dávajú svoje fotky..., robia to isté, ak dáš rozlíšenie tých 720 na dlhšej strane, tak s ňou ani po rozkliku nepohne... A zrejme tým aj eliminuješ tunajší softvér, ktorý si tú foto sám zmenší na prezentáciu. Zoner som používal, ale to je slabý soft, ale ja som zas mal tú free verziu, viem, že v plnej je čosi naviac, ale v konečnom dôsledku ide aj tak o ten finálny prevod do jpg... A kvôli tomu istému dôvodu som neskôr prestal používať aj GIMP, s ktorým som bol inak veľmi spokojný čo sa týka ergonómie ovládania. Ale faktom napokon zostalo, že Adobe má ten prevod do jpg zmáknutý suverénne najlepšie (aspoň z toho, čo som používal), u nikoňáckeho Capture NX dokážeš navoliť len výsledné rozlíšenie, ale veľkosť súboru ti zobrazí až po jeho uložení a ak chceš dosiahnuť kompresiu photoshopu, tak musíš ísť s pixelmi veľmi dolu, čo už zas len robí niečo s kvalitou výslednej foto... Ale teda prvý RAW si upravíš a uložíš to ako TIFF, potom už všetky ďalšie úpravy robíš v tom TIFF až po konečný prevod do jpg, potom ak chceš si môžeš to výsledné jpg ešte raz otvoriť a mierne doostriť. Ja to už nepoužívam, stačí ak v Capture NX doostrím hneď na začiatku v prvom kroku úpravy RAWu v kolónke Camera Adjustment - Picture Control o jeden stupeň a je to... Samozrejme neskôr by sa už nemalo hýbať s nastavením expozície a podobne.

o doostrovani viem .. kamarat my poradil ze mam začat makať v adobe, ze ten zoner je na nič, že mozna vela fotiek som zbytočne pokazil,...dakujem za pomoc a rady. ..

a este akelan, ak budeš mať čas, pozri čo som sem pridal dnes, skusil som dat to rozlišenie čo si poradil.

Novu foto mas pekne zaostrenu na oci no zmensenim rozlysenia foto nezachranis ak si ju budes chciet vytlacit na vacsi format. Neviem sice aky ma zmysel pouzivat format PNG ale jpg uplne postaci v kvalite 10/12 pre prezentaciu na webe. Ak kontrolujes ostrost v PC tak to rob v 100% nahlade. Pred uploadnutim na net sa zvykne foto este v pripade potreby doostrovat vo fotoeditore, su na to rozne sposoby, photoshop napriklad unsharp mask/high pass filter. Si o tom nieco precitaj .

a este akelan, ak budeš mať čas, pozri čo som sem pridal dnes, skusil som dat to rozlišenie čo si poradil.

No ked som tu fotku upravoval v pc tak my vobec neukazalo ako neostra, aj ked som ju ulozil, cize lepsie je ked to sem dam v mensom rozliseni ? Nejde my o lajky ale o odstranenie chyb. Ked fotku ulozim do formatu png tak ma 20 mb ale aj ked ju nahram na fb ukaze to ovela lepsie len sem sa v tom formate nahrat neda a to jpg my stahuje kus kvalitu, neviem co stym pouzivam zoner 15

Vidíš, toto je pekný príklad k tomu, čo som ti písal včera, ak by si sem tú fotku vložil v rozlíšení 600x900, tak mal by si tých lajkov viac, ale ten problém s neostrosťou by ti to aj tak nevyriešilo... Ale inak by si sem naozaj mal asi tak vkladať tie fotky, toto sú asi fotky s tým objektívom ..... 1.8G a tam sa začne ten obraz pri zväčšovaní veľmi rýchlo rozpadať, povedal by som, že toto tej neostrosti dosť pomáha, lebo keď si aj človek rozklikne túto fotku, tak prakticky tam tú rovinu ostrosti ani nenájde a že by bola úplne mimo záber, to je asi hlúposť + ešte prevod do jpg a je vymaľované.

čo je tk ?

super foto kym som ju nerozklikol, slaba tk

Kurnajs nemám 36ku monitor ,točiť ho nejdem, fotka pekná TK desná....