Sulovske skaly
Technika: Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi,
Objektívy: Tamron 17-50mm F/2.8 AF SP XR Di-II LD Asp IF,
| Pridané: | 2009-02-16 10:04:59 | Na kritiku: | 2009-02-16 10:04:59 | Miesto: | Sulovske skaly | Témy: | hory |
|---|---|
30.7 MPX
8 horizontalnych foto
viac na WWW.PHOTOAB.WZ.CZ
![Landmannalaugar 4 [Iceland]](https://img.ephoto.sk/data/users//260/photos/912a9c218c7808ee94ae51f321b00cf3ef0bf6b9_square.jpg)
![Fjallabak [Iceland XX.]](https://img.ephoto.sk/data/users//260/photos/5600c7c0b05a43f25404103578c3d4bd12d6cc9f_square.jpg)
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchtá tvoja scenéria je ešte krajšia ako skutočnosť. asi by som povedala kam ľudské oko nedovidí dovidí oko fotografické...
krása pozerať..:)
Budem sa opat opakovat, ale realistickost je kriterium kvality fotografie iba na SK/CZ portaloch. Neviem preco je tomu tak, ale ja sa takto na fotografiu nepozeram. nie som dokumentarista - skor ´rozpravkar´ :-))
Mona Lisa patrí do iného súdka, neviem prečo to porovnávať.
mimo ineho, tiez pohrdas obrazom Mona Lisa od da Vinciho lebo ho maloval 4 roky?
Poviem ti ako to vidim ja. Ked si kupis obraz, alebo napriklad aj fotografiu, nenalepis si ju na stenu lepidlom, ale velmi pravdepodobne si ju das do ramu. Preco? Lebo je to estetickejsie. Nevidim na tom nic falosne ani umele. Fotografia zostava ta ista, iba celkovy dojem je lepsi.
Asi ako kazdy, rad prezentujem svoju tvorby v tom najlepsom moznom svetle - a mam za to, ze ramik prezentacii pomaha.
Mne ide hlavne o celkovy dojem z fotografie a tato je fakt super.
A aj ked upravovana ci nie... Prajem im nech z ich fotiek ide tiez takato super atmosfera... Fak dobre foto... Bay
...mimochodom,HDR sa často zhmotňuje iba do určitého typu úpravy (a ĺa hráškovo krikľavá tráva,šedo fialová obloha s aurou okolo čohokoľvek kontrastnejšieho:)),na sk a cz portáloch tak často krát nepodarenej........dá sa to však aj inak,sofistikovanejšie a kultivovanejšie bez použitia rôznych ´rýchlych´ softov......jemnými zmenami dynamického rozsahu v krivkách tónov svetiel,tieňov a farieb...
One of the advantage or Exposure Blending is that it is easy to understand and you can see what you are doing. Also, it is rather familiar to photographers who are used to doing this process manually in image editing applications. Another advantage of Exposure Blending is that it reduces noise.
(priklad: moje foto)
HDR Tone Mapping is composed of two steps. The first step creates an HDR image from differently exposed photos. This HDR image can not be displayed correctly on a Low Dynamic Range monitor, which is why a second step called Tone Mapping is necessary. Tone Mapping consists in scaling each pixel of the HDR image, so that details in highlights and shadows show correctly on monitors and prints (those details are available in the HDR image but not directly visible in both highlights and shadows because of the low dynamic range of the display).
{priklad - nieco taketo, vo vacsine flakaty neesteticky shit - preto moja averzia voci HDR: https://hdrphotos.info/wp-content/uploads/2008/01/ceahlau_hdr_by_tzunoi.jpg )
Co sa Slavmirovho pohladu na vec tyka, uz som sa na tuto temu viackrat vyjadroval a stale je mi zahadou, preco sa clovek s namietkou ´softverovosti´ stretava iba na SK/CZ portaloch. Ked si clovek pozrie tvorbu napriklad ruskych autorov, ti sa bez Photoshopu snad ani nepodpisu :-)
´Skladacka z x zaberov napoveda, ze scena je hoodne vysoftware-ovana.´ - tejto vete nerozumiem.
Naozaj ciste fantasy. Obcas tam veru slnko vykresli nadherne scenerie. Aj tie skaly su ako premietacie platno, na ktorom sa v rezii slnecneho svitu odohrava neskutocny pribeh.
AD. Slavomiro. Myslim si, ze nie je dolezite mnozstvo uprav, ale celkovy dojem z fotografie. A ten je podla mna uplne skvely. Neposoby to gycovo, a podla mna uz aj pouzitie polarizacneho filtra je tak trosku podvod. Ved ludske oko samo o sebe nevidi to, co zachyti fotoaparat, ked sa pouzije pol. filter. Takze aj softwareova uprava je len taka barlicka, aby mohol vzniknut zaber, ktory by sa inak ani zachytit nedal.
zabojak, pri panorame su zakladom (samozrejme svetlo, kompo, expo, praca s filtrami) selektivne upravy - polopatisticky povedane ´tu zosvetlit, tu stmavit´ :-) ak sa chces dozvediet nieco viac o panoramach, kukni sem, je tam par clankov co som na tuto temu pisal: https://www.photoab.wz.cz/impressum.htm
ostatni - dakujem vam za zastavenie i slova :-)
By ma zaujimalo ako si to skladal? Len prelinas vrstvy cez seba, alebo aj nieco maskujes? Aky je princip, aspon naznac, viem, ze kuzelnici nechcu odkryvat svoje triky, ale daco by si mohol vypustit spod pokrievky.... :)
katulka25, tak to by som nezvladol :-)