Pod miliónmi a miliónmi

dobre to je, len ten vrch je taky dost sedivy, treba pridat kontrast, obloha predsa byva v noci takmer cierna . ninja to uz nadhodil.

Abstrakt? Abstrakt to určite nie je Fotka je veľmi konkrétna - jasne a konkrétne rozoznávam mliečnu dráhu, postavu aj kríž. Abstrakt nie je to správne slovo.
K tomu svieteniu - beriem to a prijímam kritiku, len sa jej snažím pochopiť. Ako by si Ty fotil túto scénu? Resp. ako by si nasvietil toho chlapíka tak, aby bolo jasné že tam niekto stojí? Lebo bez svietenia by tam boli len čierne obrysy kríža a chlapík by tam nebol vôbec. Každá rada je preto dobrá. Vopred dík

kurňa tam, mosím kamoške Milke hnedkaj začetkovať, že ste ju verejne odhalili...nech konečne prestane odrbkávať a začne dojiť plnotučné......ale šak ťapa jedna, už dlho som jej hovorila nech to neriedi...

Úplne v pohode TK, čím to bolo fotené, ISO? Milke chýbajú grády, treba sa s ňou vyhrať, napr.:

Ja to tak vidím, svietenie je v protiklade čiže fyzikálne nesprávne,ale znova opakujem, ak by sa jednalo o abstrakt tak ok.

Úplne v pohode TK, čím to bolo fotené, ISO? Milke chýbajú grády, treba sa s ňou vyhrať, napr.:

Dobre to je, kazdemu sa mudruje od pc, ale byt hore vnoci v tej tme da zabrať... dalej komunikovať a ovladat fotoaparat a všetko to co je pri foteni nutne sa nerobi v tme len tak lahko. V terene to preveri človeka.

Fyzikálne nedostatky, tak ako si ich Ty popísal nemá Je to jednocvak, nie skladačka.
Na scénu svietlili tri čelovky - jedna zo zadu, druhú má chalan na sebe a s treťou som ja behal poza neho a svietil naňho, aby z toho nebol iba čierny obrys. Svietenie som robil pocitovo a som rád že to vyšlo práve takto. Vďaka za zamyslenie, každopádne. Kritika neuráža, ale posúva.

Dobre to je, kazdemu sa mudruje od pc, ale byt hore vnoci v tej tme da zabrať... dalej komunikovať a ovladat fotoaparat a všetko to co je pri foteni nutne sa nerobi v tme len tak lahko. V terene to preveri človeka.

Na mňa to pôsobí dôveryhodne keďže som bol na mieste a videl som ako tieto fotky vznikajú a taktiež mám pár na karte ...Keby si bol v poslednom čase na Kľaku tak by si pochopil že ten dvojkríž vôbec nie je nepochopiteľne nahnutý ale tak letí že sa to môže zdať až neprirodzené ... a čo sa týka osvetlenia scénu osvetlovali 3 čelovky a ver že bez nich by to bolo oveľa menej zaujímavé ... a čo sa týka jemného rozostrenia toho chalana v " teplákoch " skús sa nepohnúť v zime a vetre pri dlhom čase ... iba toľko na Matúšovu obranu ps : fakt si najlepší osvetlovač scény akého som zažil Matúš

Dobre to je, kazdemu sa mudruje od pc, ale byt hore vnoci v tej tme da zabrať... dalej komunikovať a ovladat fotoaparat a všetko to co je pri foteni nutne sa nerobi v tme len tak lahko. V terene to preveri človeka.

Je mi jasné že táto fotografia bude populárna, ale ta osoba vľavo mi tam nejak nesedí, pôsobí to umelo nedôveryhodne - ako montáž. Ďalej mi vadí nesúlad dopadajúceho svetla, kedy nepochopiteľne nahnutý až padajúci dvojkríž je osvetlený z ľava a chalan v teplákoch z prava, ak by sme predpokladali že kríž z ľava osvetlil chalan lampou na helme, tak je zas nesúlad v intenzite osvetlenia, čiže fotka je určitou pastvou pre oči, ale má fyzikálne nedostatky a keďže nepíšeš že by to bol abstrakt, alebo montáž tak mi to nesedí.

Je mi jasné že táto fotografia bude populárna, ale ta osoba vľavo mi tam nejak nesedí, pôsobí to umelo nedôveryhodne - ako montáž. Ďalej mi vadí nesúlad dopadajúceho svetla, kedy nepochopiteľne nahnutý až padajúci dvojkríž je osvetlený z ľava a chalan v teplákoch z prava, ak by sme predpokladali že kríž z ľava osvetlil chalan lampou na helme, tak je zas nesúlad v intenzite osvetlenia, čiže fotka je určitou pastvou pre oči, ale má fyzikálne nedostatky a keďže nepíšeš že by to bol abstrakt, alebo montáž tak mi to nesedí.