Talisker

malo oblohy mi nevadi, mam pocit, ze dominantou u tejto fotky je popredie, to lomenie horizontu nechapem čím mohlo vzniknúť ale kompo ako také sa mi celkom pozdáva a dokonca tie kamene vpravo hore aj tu fotku vcelku fajn vyvažujú, čo si mi pri mojich niektorých fotkách vytkol a uznávam právom takže pre mňa celkom fajn až na ten horizont

A neni to rybie oko bratm?

Bude to asi nejaký zvláštny atmosferický jav že tá hladina vyzerá oblá . Možno kvôli nízkym mračnám nevidno na pravej strane až dozadu. Napraviť by to išlo. Inak sa mi kompozične páči. Na diák používam pod mrakom oteplovací filter 81B.

Paráda ... aj v BW by sa mi páčila ...

Velmi sa mi pacia tie kamene a to, ako je to nakomponovane. Ma to paradnu hlbku. Za minus povazujem zdeformovany horizont, tak ako kolegovia nizsie, ale nepripada mi to ako vada objektivu, kedze to nie je symetricke... a zial ani neviem poradit ako to jednoducho na par klikov odstranit, asi iba pracnym klonovanim...

Nemám šajn, čo spôsobilo ten ohyb. Je to aj na flickri.

Mne sa páči aj tá fialová, aj tie kamene. Kus nebíčka pridať ozaj trebalo a tú hladinu vyrovnať.

asi ano dakujem za postrehy. Pravdepodobne to bude mojou nepozornostou. Este si rozmyslem ze ci sa budem zaoberat touto fotkou alebo si pohladam inu z tohoto miesta.

Co myslis je to nejakym naklonom fotoaparatu, alebo filmu pri skenovani? Este kuknem doma ze to nebol prvy zaber a neohol sa mi koncek filmu

To nie je súdkovité skreslenie. Z dvoch tretín zľava je hladina rovná a dokonca aj vodorovná. Tam to je viac ako na 3 kliknutia.

Ja som ten sklon spravil zamerne. Mam aj verziu z nizsia ale ta sa mi vidi prilis fadna a kus plocha. Takyto uhol sa mi videl ovela dynamickejsi. Asi som omylom stlacil na fotaku efekt sudkovitosti co mam v nastaveniach a on vtedy vsetko foti dokriva. Pripadne som si mozno kupil nejaky FAKE

Ja si myslim ze tu fialovost trosku zapricinilo aj farebne podanie samotneho filmu a aj mozno kus to ze to bolo fotene po zapade slnka. Nemam v oblube prilis manipulovat z fotografiou. Prioritnejsie sa snazim v terene zachytit co ma na danom mieste napadne..

Som velmi rad ze sa konecne pod mojou fotkou rozputala nejaka diskusia

Mne kritika da ovela viac ako ze sa ti fotka paci. Ale chapem ked nemas co ku fotke povedat a paci sa ti. na to to asi je Skusal som aj fotit s ND filtrom ale ked pouzijes ND filter co ti predlzi cas 8x na filme ti to castokrat spravi 15 minut. Musel som vsak fotak zobrat skor lebo medzicasom tam prisiel priliv a ja som mal stativ vo vode. Takze zaber je znacne podexponovany

No priznam sa ze na film mi to pasuje ovela lepsie ako na digital. Prakticky ak dobre nafotis, tak nemas ziadnu pracu s upravou (ak pouzijes specialny film) a na druhej strane sa ovela viac sustredis na to co odfotis a neprides urcite z hodinoveho fotenia s 500 zabermi co ti iba zavadzaju na disku doma .. zale na druhej strane nemozes tak experimentovat ako pri digitale. Ale ked uz vies co chces odfotit a mas urcite skusenosti, tak je to parada. A ten pocit ked cakas co na fotkach bude a niekedy sa to dozvies aj o polroka je dost zaujimavy

ak by si chcel vidiet viac nejakych mojich fotiek tak si kukni toto https://www.flickr.com/photos/ivankortis .. len sa neviem donutit to upravit tak preciznejsie

- hmmm, fialove ako cez Cokin, kto to niekedy mal, vie, ako taha do fialova , pre mna uz uplne neprirodzene farby
- este som nevidel na 17-40 taku "sudkovitost", mam ho par rokov, chyba urcite nebude na strane objektivu
- koppo takto nie, asi by som urcite isiel s fotakom nizsie, takto je to trochu zvlastna perspektiva, ale asi nie, lebo tie kamene sa mi az tak nepacia, aj ked Skotsko je jedna z mala krajin s krasnymi, tmavymi obliakmi ...

... som rad, ze beries ktitiku tymto sposobom, ved koniec-koncov je to foto zavesene v "na kritiku" ... ja som rozhyckany digitalom no pozeram, ze fotis na film ... klobuk dolu, ja mam na polici 3 filmove fotaky, no este som sa neodhodlal ... ten krivy horizont bude sudkovite skreslenie ... ono staci, ked si tu v prehliadaci nascrolujes horny okraj foto zarovno s hranou prehliadaca a hned to vidis ... oprava skenu fotky vo photoshope je otazka chvilky - sudkovite skreslenie asi na 3 kliknutia ... inak krajina ma velky potencial - pacia sa mi tie kamene ... ak sa ti da, este skus predzlit cas expozicie ... ta voda by mohla byt zaujimavejsia ...

no presne taketo veci mi sem piste. skusim sa pozriet na pravitko v photoshope, ale trosku sa obavam ze je to iba pocitovo. Potom by padala ta vezicka dolava. Snazim sa pozivat vodovahu. Ja si skor myslim ze to moze byt sudkovitost objektivu. Ale diky za postreh. Viac m to da ako vsetky lajky

padá mi to doprava

waw som rad ze konecne niekto napisal cosi pod moju fotku. Mas pravdu malo oblohy sa stal taky moj rukopis a fialovu som uberal Mozno by bolo nazvazenie prevod do BW a toto je taka fotka prakticky bez uprav (okrem ubratia fialovej). Iba zoskenovana a zmensena. Mam v plane pocas dlhych zimnych vecerov konecne podotahovat vsetky tieto resty. Posielam bez ubratia fialovej ako to vyslo zo skenera na porovnanie.

Pravdupovediac mne asi najviac zalezi na kompozicii na fotke. Ci je to vyvazene ako to posobi. Ci to nema nejake prazdne miesta a tak.. ta technicka kvalita by sa pravdepodobne zisla lepsia, ale priznam sa ze nemam velku chut travit noci za pocitacom a kazit si oci zbytocnostami. Radsej to snazim nafotit poctivo

... ubral by som fialovej, opravil "zlomeny" horizont a pridal trosku oblohy ...