Mighty Skógafoss
Technika: Canon EOS 5D Mark II,
Objektívy: Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM,
| Pridané: | 2014-12-30 09:03:30 | Na kritiku: | 2014-12-30 09:05:31 | Miesto: | Iceland | Témy: | čierno-biela fotografia, krajina, umelecká fotografia |
|---|---|
... v ten den sme dorazili k vodopadu uz neskoro a tak sme ho nevideli, iba poculi. Po kratkej noci v aute zaparkovanom na parkovisku sa nam naskytol krasny pohlad na tento mocny vodopad. Rychlo uvarit ranajky v kufri auta, sup na nohy gumaky a islo sa fotit kym tam neprisli hufy tursitov. :) Dakujem za zastavenie...
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchA presne preto je to zly system. Lebo je to ako na FB. Paci sa je moc vseobecny pojem. Ak by sme sa mali bavit o tom,aby fotka dna bola ta naj co ten den ponukol,tak by to muselo fungovat inak. Neviem teraz ako. Mozno aby mali moznost hlasovat iba ti, co uz vo fotografii niecim presli. Alebo by mali mat dvojnasobnu vahu ich hlasy. Lebo takto aj ti uplny laici olajkuju nieco co mozno nema ani hlavu ani patu. Uplna spicova fotka sa velmi lahko odlisi od priemernej,len to musi clovek vidiet. Ako teraz sa mozu niektori ti laici nahnevat. OK,moze to fungovat aj tymto systemom ako to je,ale tym padom to nema vahu,fotka dna,teda casto,nie vzdy.
A co sa tyka kamaratsva samozrejme ze to tu tak funguje. Neviem ci tym vyrazom "sam je zahada" si reagoval na mna,ale ja som pasivny neni. Komentujem tam, kde si myslim ze to ma vyznam a snazim sa pomoct a lajkujem IBA co spada do mojej kategorie kvalitnej foto. Ja,tu mam napr. par kamosov s ktorymi sa aj stretavam a fotim a ked daju nieco co si myslim,ze je pod ich schopnosti,alebo sa mi nepaci tak to proste neolajkujem. A odmietam znizovat svoju latku paci sa fotiek len aby som dostal viac lajkov lebo som ich aj viac rozdal. Prave preto som rad ked mam aj menej bodov,lebo viem ze su uprimne a nie len preto ze ja som niekmu nieco lajkol. Tak by to malo fungovat.
.
Ahoj, drz sa a vela pekneho svetla prajem.
A presne preto je to zly system. Lebo je to ako na FB. Paci sa je moc vseobecny pojem. Ak by sme sa mali bavit o tom,aby fotka dna bola ta naj co ten den ponukol,tak by to muselo fungovat inak. Neviem teraz ako. Mozno aby mali moznost hlasovat iba ti, co uz vo fotografii niecim presli. Alebo by mali mat dvojnasobnu vahu ich hlasy. Lebo takto aj ti uplny laici olajkuju nieco co mozno nema ani hlavu ani patu. Uplna spicova fotka sa velmi lahko odlisi od priemernej,len to musi clovek vidiet. Ako teraz sa mozu niektori ti laici nahnevat. OK,moze to fungovat aj tymto systemom ako to je,ale tym padom to nema vahu,fotka dna,teda casto,nie vzdy.
A co sa tyka kamaratsva samozrejme ze to tu tak funguje. Neviem ci tym vyrazom "sam je zahada" si reagoval na mna,ale ja som pasivny neni. Komentujem tam, kde si myslim ze to ma vyznam a snazim sa pomoct a lajkujem IBA co spada do mojej kategorie kvalitnej foto. Ja,tu mam napr. par kamosov s ktorymi sa aj stretavam a fotim a ked daju nieco co si myslim,ze je pod ich schopnosti,alebo sa mi nepaci tak to proste neolajkujem. A odmietam znizovat svoju latku paci sa fotiek len aby som dostal viac lajkov lebo som ich aj viac rozdal. Prave preto som rad ked mam aj menej bodov,lebo viem ze su uprimne a nie len preto ze ja som niekmu nieco lajkol. Tak by to malo fungovat.
.
No ked pozrieme vybery fotiek dna, zistime ze aj pri lajkovaní tam su naozaj viac menej len dobre fotky a uz je skoro pravidlom, ze býva každý den aj viac silnych a dobrých fotiek. No len jedna môže byť foto dńa a tak zase môže mať každý autor fotiek na 2. a ďalšom mieste pocit krivdy. A ako som písal, umelecké fotky by ani tak nevyhrali nad farebnými gýčmi. To by chcelo už naozaj tak ako píšeš aj selektovať a diskriminovať užívateľov a ich hlasy aby mali vyspelí užívateľia silnejší hlas ako začiatočníci a úplní laici. Akto by to aj posudzovala zadeloval, je tu viac ako 20tis nickov (!).
.
A ak sa pozrieme na portal zo strany majiteľa a redakcie, nepottrebuju sa zbytočne ešte viac zaťažovať. Rovnako je dôležitý fakt, že oortál žije z reklamy a účasti čo najvatsieho poctu uzivatelov a tak ich diskriminaciu urcite nie je zaujem robit ... a asi preto je vsetko tak ako je. Napriek všetkému iste je, ze aj pri ponechani rovnosti uzivatelov a popularnosti publikovania ich foto, by sa dali robit technicke upravy systemu smerujuce k zlepseniu a vyssej spravodlivosti systemu a potieraniu kamaratskej lojality.
.
Uplne spickova fotka sa nie moc odlisi od priemernej, beznej fotky, ktora sa este ludom stale tiez "paci". Paci sa aj obycajna fotka ak nie je vyslovene zla a paci sa aj spickova ... a zahade je koniec. Naviac, spravidla sa priemerna, aj nekvalitna fotka s vyraznymi farbami, paci este viac ako kvalitna s nevyraznymi farbami ako tato, A je uplne jedno aka je vyspelost autora a umeleckost jeho fotografie. Nehodnoti ju zbor a komisia vyspelych autorov a umelcov. Hodnoti ju zmes rozne pokrocilych uzivateloiv portalu vcitane úplných laikov ...
.
No a ty si asi narazal aj na vztahy a kamaratstva, ale v tom osobne nevidim hlavny problem. V zasade kazdy by mal vyvazovat to co od portalu dostane a sam aj cosi pre portal davat a cosi aj okomentovat a cosi (co sa mu naozaj paci) aj olajkovat. Kto je úplne pasivny a chce od inych len prijimat a nic inym nedavat, je sam o sebe zahadou
A presne preto je to zly system. Lebo je to ako na FB. Paci sa je moc vseobecny pojem. Ak by sme sa mali bavit o tom,aby fotka dna bola ta naj co ten den ponukol,tak by to muselo fungovat inak. Neviem teraz ako. Mozno aby mali moznost hlasovat iba ti, co uz vo fotografii niecim presli. Alebo by mali mat dvojnasobnu vahu ich hlasy. Lebo takto aj ti uplny laici olajkuju nieco co mozno nema ani hlavu ani patu. Uplna spicova fotka sa velmi lahko odlisi od priemernej,len to musi clovek vidiet. Ako teraz sa mozu niektori ti laici nahnevat. OK,moze to fungovat aj tymto systemom ako to je,ale tym padom to nema vahu,fotka dna,teda casto,nie vzdy.
A co sa tyka kamaratsva samozrejme ze to tu tak funguje. Neviem ci tym vyrazom "sam je zahada" si reagoval na mna,ale ja som pasivny neni. Komentujem tam, kde si myslim ze to ma vyznam a snazim sa pomoct a lajkujem IBA co spada do mojej kategorie kvalitnej foto. Ja,tu mam napr. par kamosov s ktorymi sa aj stretavam a fotim a ked daju nieco co si myslim,ze je pod ich schopnosti,alebo sa mi nepaci tak to proste neolajkujem. A odmietam znizovat svoju latku paci sa fotiek len aby som dostal viac lajkov lebo som ich aj viac rozdal. Prave preto som rad ked mam aj menej bodov,lebo viem ze su uprimne a nie len preto ze ja som niekmu nieco lajkol. Tak by to malo fungovat.
.
Uplne spickova fotka sa nie moc odlisi od priemernej, beznej fotky, ktora sa este ludom stale tiez "paci". Paci sa aj obycajna fotka ak nie je vyslovene zla a paci sa aj spickova ... a zahade je koniec. Naviac, spravidla sa priemerna, aj nekvalitna fotka s vyraznymi farbami, paci este viac ako kvalitna s nevyraznymi farbami ako tato, A je uplne jedno aka je vyspelost autora a umeleckost jeho fotografie. Nehodnoti ju zbor a komisia vyspelych autorov a umelcov. Hodnoti ju zmes rozne pokrocilych uzivateloiv portalu vcitane úplných laikov ...
.
No a ty si asi narazal aj na vztahy a kamaratstva, ale v tom osobne nevidim hlavny problem. V zasade kazdy by mal vyvazovat to co od portalu dostane a sam aj cosi pre portal davat a cosi aj okomentovat a cosi (co sa mu naozaj paci) aj olajkovat. Kto je úplne pasivny a chce od inych len prijimat a nic inym nedavat, je sam o sebe zahadou