tiež mi k takej ozaj parádnej snovej fotke tento názov nesedí, je taký trochu strohý, mne by sa páčil nejaký poetickejší názov, keďže je to básnická séria.... ale keby bola báseň v popise, možno by som to pochopila..... do vtedy...
Naozaj ťa to baví keď je zrejmé, že autor nemá záujem s tebou komunikovať? Necítiš sa trápne?
Mrco nechaj ho, veď jeho už nikto ani vážne neberie. Čítal si tu, že by sa niekde vyjadril odboren k fotografii? Veď jemu ide len o rypkanie do fotografov, ktorý aj niečo dokázali svojou tvorbou.
Tak vyborna fotka bezkonkurencne...... Uspech zaruceny... Kto nevidi a snazi sa zhadzovat len po sebe slape...... Nemusi sa pacit vsetkym, ale to co sa tuto vzdy deje je az neuveritelne.........
Už si pridal k irónii a nadávkam aj aroganciu. Vraj ja tu spamujem. Iba slaboch sa nezmôže na odpor voči "agresorovi". Si dal fotku na kritiku tak znášaj kritiku. Žiadne pravidla tohto portálu neurčujú kto môže kritizovať. Takže ak ti tu napíše kritiku včera začínajúci fotograf tak ju zober, alebo vecne vyvráť. Ty si obrátil podstatu tejto časti portálu. Kritiku neberieš, nevyvraciaš, iba nadávaš. A kto je tu malý chlapec ... sa zamysli ak máš čím, lebo mozog ti asi naplňuje iba ego, zloba a dobrý matroš. Toľko pokusov na obhajobu a stále nič. Takže zaraďujem si ťa do kolónky hulvát a k tvojim fotkám a k tebe sa už vyjadrovať nebudem.
ako dobre ze ty ma neurazas, nie si arogantny a nespravas sa ako hulvat svojimi komentarmi... Chvala bohu dakujem! Budem kazat vodu a pit vinoo..
Prosim ta..ale fakt ta prosim dodrz to co si napisal.. Dakujem
ja by som povedal ze ked mas tolko rokov ze budes mat aj trochu rozumu a nebudes tu pisat ako pubertalne dieta a spamovat mi tu pod fotkou.. Ja v tvojich stromcekoch a lučkach tiez nevidim krasu a nepisem ti 10 komentarov pod tvojou fotkou ze su nanic len aby som uputal na seba pozornost... Namiesto toho aby si mi tu vypisoval nezmysli vyuzi cas a studuj ako funguje svetlo alebo si najdi nejaky konicek ako krizovky a podobne...
Už si pridal k irónii a nadávkam aj aroganciu. Vraj ja tu spamujem. Iba slaboch sa nezmôže na odpor voči "agresorovi". Si dal fotku na kritiku tak znášaj kritiku. Žiadne pravidla tohto portálu neurčujú kto môže kritizovať. Takže ak ti tu napíše kritiku včera začínajúci fotograf tak ju zober, alebo vecne vyvráť. Ty si obrátil podstatu tejto časti portálu. Kritiku neberieš, nevyvraciaš, iba nadávaš. A kto je tu malý chlapec ... sa zamysli ak máš čím, lebo mozog ti asi naplňuje iba ego, zloba a dobrý matroš. Toľko pokusov na obhajobu a stále nič. Takže zaraďujem si ťa do kolónky hulvát a k tvojim fotkám a k tebe sa už vyjadrovať nebudem.
ja by som povedal ze ked mas tolko rokov ze budes mat aj trochu rozumu a nebudes tu pisat ako pubertalne dieta a spamovat mi tu pod fotkou.. Ja v tvojich stromcekoch a lučkach tiez nevidim krasu a nepisem ti 10 komentarov pod tvojou fotkou ze su nanic len aby som uputal na seba pozornost... Namiesto toho aby si mi tu vypisoval nezmysli vyuzi cas a studuj ako funguje svetlo alebo si najdi nejaky konicek ako krizovky a podobne...
Mišo, ty si mu ale dal, ty si chlapík šikovný. Proste, tebe to páli. A vieš čo, Mišo? Daj ho vymazať, ako vymazávaš mňa.
Na záver môjho účinkovania pri tejto fotke snáď už iba povzdych. Je smutné že ľudia nevidia čistú krásu, ale musia si ju vymýšľať.
ja by som povedal ze ked mas tolko rokov ze budes mat aj trochu rozumu a nebudes tu pisat ako pubertalne dieta a spamovat mi tu pod fotkou.. Ja v tvojich stromcekoch a lučkach tiez nevidim krasu a nepisem ti 10 komentarov pod tvojou fotkou ze su nanic len aby som uputal na seba pozornost... Namiesto toho aby si mi tu vypisoval nezmysli vyuzi cas a studuj ako funguje svetlo alebo si najdi nejaky konicek ako krizovky a podobne...
Prepac ale pokial v tom nevidis nic iba problem modelky s cigaretami tak potom chapem tvoju galeriu fotiek.. Predstavivost a fantazia ti asi nikdy nic hovorit nebude... Ale ked budem zverejnovat fotky z poems spolu s basnami tak ti sem tu basen napisem aby si to konecne pochopil...
Takže odpovede zase žiadnej ... iba zase irónia a urážky ... celkom dobrý dôkaz tvojej rozumovej chudooby ... v skutočnosti tam nevidíš ani ty nič, keď to ani nevieš pomenovať a opísať. Pravde podobne si niečo videl keď si si dal, ale už to vyprchalo. To už známi Jim Morrison hlásal že umelci by mali mať povolené brať drogy aby im to pálilo ...
Ja som pred časom (vzhľadom na môj vek ma až prekvapuje že si to pamätám) tu napísal že teba a tvoje fotky nebudem komentovať. Takže nekomentujem iba sa pýtam, čo je na tom premyslené, akú to má pointu, v čom je krása, vkus a precítenie autora. Zväčša som sa dočkal pri takýchto otázkach odpovede že ja som na vine, že to nechápem ... som s tým zmierený, ale nik mi doteraz vlastne neodpovedal na takéto otázky ... zaujímavé ... žeby to nevedeli ani autori?
Prepac ale pokial v tom nevidis nic iba problem modelky s cigaretami tak potom chapem tvoju galeriu fotiek.. Predstavivost a fantazia ti asi nikdy nic hovorit nebude... Ale ked budem zverejnovat fotky z poems spolu s basnami tak ti sem tu basen napisem aby si to konecne pochopil...
Gyc vypada uplne inak....... Toto je premyslene ma to pointu, krasu, vkus aj precitenie autora....... Kazdy moze vyjadrit nazor to ano.... Ale nechapem preco je to take nutne hladat zle tam kde to zle nie je......
Ja som pred časom (vzhľadom na môj vek ma až prekvapuje že si to pamätám) tu napísal že teba a tvoje fotky nebudem komentovať. Takže nekomentujem iba sa pýtam, čo je na tom premyslené, akú to má pointu, v čom je krása, vkus a precítenie autora. Zväčša som sa dočkal pri takýchto otázkach odpovede že ja som na vine, že to nechápem ... som s tým zmierený, ale nik mi doteraz vlastne neodpovedal na takéto otázky ... zaujímavé ... žeby to nevedeli ani autori?
No ... v prvom rade ... nikde som ani nenaznačil že táto fotka je gýč, hovoril som všeobecne ako odpoveď na jeden príspevok a vlastne môj postoj bol že to nieje gýč. V druhom rade , irónia "Som rad ze su tu takí skvelí kritici ktorym pomaha wikipedia lebo wikipedia hovori sama za seba" je dobrá vec, ale ak sa nemýlim tak wikipédiu píšu ľudia a má obrovskú výhodu, človek si tam prečíta "názory" väčšiny a väčšina tvorí pravdu. Ono, prosím pekne, pravda nieje skutočnosť, ale to čo ľudia pokladajú za pravdu. V histórii ( zem je placka, stredom sveta je slnko a podobne), či teraz a či v budúcnosti bolo je a bude kopu právd ktoré pravdami neboli, niesu a nebudú. V treťom rade ... názov je vždy dôležitý, je súčasťou a dotvára celkový obraz. V tomto prípade ak si uviedol meno, pravdepodobne modelky, tak potom si človek môže kľude z fotky a názvu vydedukovať že to nemá žiadnu hlbšiu myšlienku ... iba ak napríklad, problém modelky s fajčením.
Gyc vypada uplne inak....... Toto je premyslene ma to pointu, krasu, vkus aj precitenie autora....... Kazdy moze vyjadrit nazor to ano.... Ale nechapem preco je to take nutne hladat zle tam kde to zle nie je......
Podmienkou vzniku gýča je preberanie postupov a myšlienok, ktoré sami o sebe síce majú zmysluplnú históriu, ale zlepené sú dohromady spôsobom, ktorý výslednému dielu nedodáva žiadnu pridanú hodnotu. To hovorí wikipedia a je iba na každom jednom z nás komu táto fotka ( aj všetky ostatné) dáva pridanú hodnotu. Ja osobne sa chcem stať krajinkárom a pri každej návšteve tohto portálu sa uistím že je to pre mňa dlháááá cesta, ale pri tejto fotke ( hoci má momentálne 518 bodov) necítim nič, iba rozmýšľam o čom to je. Nepomáha mi pri tomto úsilí ani názov fotografie, dokonca k tej fotke ani nepasuje.
rad by som si pozrel fotku ktora vyzera takto aby som mohol tvrdit o nej ze je gyc.. Fotka ma hlbsi zmysel.. Znazornuje sen v metafore.. Ak by si clovek nasiel trosku cas a zaujimala by ho fotka tak si pozrie v popise ze sa jedna o projekt Poems.. Zistil by ze nazov fotky v tomto pripade nehra ziadnu rolu ale hlavnu rolu bude hrat basen o tej fotke..
Som rad ze su tu takí skvelí kritici ktorym pomaha wikipedia lebo wikipedia hovori sama za seba
Podmienkou vzniku gýča je preberanie postupov a myšlienok, ktoré sami o sebe síce majú zmysluplnú históriu, ale zlepené sú dohromady spôsobom, ktorý výslednému dielu nedodáva žiadnu pridanú hodnotu. To hovorí wikipedia a je iba na každom jednom z nás komu táto fotka ( aj všetky ostatné) dáva pridanú hodnotu. Ja osobne sa chcem stať krajinkárom a pri každej návšteve tohto portálu sa uistím že je to pre mňa dlháááá cesta, ale pri tejto fotke ( hoci má momentálne 518 bodov) necítim nič, iba rozmýšľam o čom to je. Nepomáha mi pri tomto úsilí ani názov fotografie, dokonca k tej fotke ani nepasuje.
asi o "trosicku" lepsie ako tie tvoje sracky, robis to iste 3 roky bez najmensieho naznaku progresu ty mas citat, nie pisat
1. nekomentujem tvoju tvorbu a nemám záujem o tvoje komenty k mojej. Toto je fotka od niekoho iného, tak načo odchádzaš od témy? 2. Každý, aj totálny začiatočník, tu môže vyjadriť názor na fotku kohokoľvek iného. Máš s tým problém? 3. v mojich očiach (čo je iste subjektívny pohľad na vec) je toto technicky iste skvelá fotka (netvárim sa, že ja by som takú vedel urobiť), ale ja ako divák (nie ako fotograf, ako divák!) ju vnímam ako snahu trochu nasilu robiť umenie, aj keď to možno nemá prevratný nápad ani pointu. 4. foto má dosť lajkov, takže autor iste prežije moje konštatovanie bez akejkoľvek ujmy . Takže nechápem, čo riešiš.
ouka takze sen ,tak potom tam fyziku neriesim ale ak si vsimnes tak som ju neriesil uplne, kedze som neriesil dym.
u mna postroces neznaname to , ze by som si myslel ze si dorabal dym, vlasy, lodku. postprocess u mna znamena, spracovanie, RAW-u, kontrast, krivky, retus, nejake detaily barsco. neze ma zle pochopi niekto, ze som zastanca naturalnej fotky, ze "fuj postrpoces".postprocess patri k fotke
netreba v tom hladat fyziku... Vlasy su robene kadernickou... V ruke drzi model lodky (to znamena ze nejako ta plachta napnuta musi byt )
Dym prichadza z pravej strany.. Modelka je zamyslena a sniva...
Je to v podstate sen..
Vsetko vo fotke je realne.. Postproces ako aj v ostatnych poslednych fotkach je minimalny
ouka takze sen ,tak potom tam fyziku neriesim ale ak si vsimnes tak som ju neriesil uplne, kedze som neriesil dym.
u mna postroces neznaname to , ze by som si myslel ze si dorabal dym, vlasy, lodku. postprocess u mna znamena, spracovanie, RAW-u, kontrast, krivky, retus, nejake detaily barsco. neze ma zle pochopi niekto, ze som zastanca naturalnej fotky, ze "fuj postrpoces".postprocess patri k fotke
akoze napr pointu v tom nevidim, ale to je moj problem, a naco by to malo mat pointu? Hlavne ze zaujalo nie?
trocha fyziky: ak bol zamer- podotykam ak to bol zamer- aby akoze vlasy viali ako vo vetre a ako fuka do plachiet, tak vlasy by mali smerovat v smere jazdy tej lode
zaujimava praca, dobre svetlo, postprocess na vysokej urovni tak ako je zvykom u teba. Dobra praca je to. co mi jedine nesedi trocha je "vela" priestoru okolo
netreba v tom hladat fyziku... Vlasy su robene kadernickou... V ruke drzi model lodky (to znamena ze nejako ta plachta napnuta musi byt )
Dym prichadza z pravej strany.. Modelka je zamyslena a sniva...
Je to v podstate sen..
Vsetko vo fotke je realne.. Postproces ako aj v ostatnych poslednych fotkach je minimalny
akoze napr pointu v tom nevidim, ale to je moj problem, a naco by to malo mat pointu? Hlavne ze zaujalo nie?
trocha fyziky: ak bol zamer- podotykam ak to bol zamer- aby akoze vlasy viali ako vo vetre a ako fuka do plachiet, tak vlasy by mali smerovat v smere jazdy tej lode
zaujimava praca, dobre svetlo, postprocess na vysokej urovni tak ako je zvykom u teba. Dobra praca je to. co mi jedine nesedi trocha je "vela" priestoru okolo
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchhttps://www.ifotovideo.cz/rubriky/co-se-deje/fantazie-ovladla-prosincove-fotovideo_7102.html
https://www.ifotovideo.cz/rubriky/co-se-deje/fantazie-ovladla-prosincove-fotovideo_7102.html
Prosim ta..ale fakt ta prosim dodrz to co si napisal.. Dakujem
Je smutné že ľudia nevidia čistú krásu, ale musia si ju vymýšľať.
Je smutné že ľudia nevidia čistú krásu, ale musia si ju vymýšľať.
To už známi Jim Morrison hlásal že umelci by mali mať povolené brať drogy aby im to pálilo ...
V druhom rade , irónia "Som rad ze su tu takí skvelí kritici ktorym pomaha wikipedia lebo wikipedia hovori sama za seba" je dobrá vec, ale ak sa nemýlim tak wikipédiu píšu ľudia a má obrovskú výhodu, človek si tam prečíta "názory" väčšiny a väčšina tvorí pravdu. Ono, prosím pekne, pravda nieje skutočnosť, ale to čo ľudia pokladajú za pravdu. V histórii ( zem je placka, stredom sveta je slnko a podobne), či teraz a či v budúcnosti bolo je a bude kopu právd ktoré pravdami neboli, niesu a nebudú.
V treťom rade ... názov je vždy dôležitý, je súčasťou a dotvára celkový obraz. V tomto prípade ak si uviedol meno, pravdepodobne modelky, tak potom si človek môže kľude z fotky a názvu vydedukovať že to nemá žiadnu hlbšiu myšlienku ... iba ak napríklad, problém modelky s fajčením.
To hovorí wikipedia a je iba na každom jednom z nás komu táto fotka ( aj všetky ostatné) dáva pridanú hodnotu.
Ja osobne sa chcem stať krajinkárom a pri každej návšteve tohto portálu sa uistím že je to pre mňa dlháááá cesta, ale pri tejto fotke ( hoci má momentálne 518 bodov) necítim nič, iba rozmýšľam o čom to je. Nepomáha mi pri tomto úsilí ani názov fotografie, dokonca k tej fotke ani nepasuje.
Som rad ze su tu takí skvelí kritici ktorym pomaha wikipedia lebo wikipedia hovori sama za seba
To hovorí wikipedia a je iba na každom jednom z nás komu táto fotka ( aj všetky ostatné) dáva pridanú hodnotu.
Ja osobne sa chcem stať krajinkárom a pri každej návšteve tohto portálu sa uistím že je to pre mňa dlháááá cesta, ale pri tejto fotke ( hoci má momentálne 518 bodov) necítim nič, iba rozmýšľam o čom to je. Nepomáha mi pri tomto úsilí ani názov fotografie, dokonca k tej fotke ani nepasuje.
2. Každý, aj totálny začiatočník, tu môže vyjadriť názor na fotku kohokoľvek iného. Máš s tým problém?
3. v mojich očiach (čo je iste subjektívny pohľad na vec) je toto technicky iste skvelá fotka (netvárim sa, že ja by som takú vedel urobiť), ale ja ako divák (nie ako fotograf, ako divák!) ju vnímam ako snahu trochu nasilu robiť umenie, aj keď to možno nemá prevratný nápad ani pointu.
4. foto má dosť lajkov, takže autor iste prežije moje konštatovanie bez akejkoľvek ujmy . Takže nechápem, čo riešiš.
u mna postroces neznaname to , ze by som si myslel ze si dorabal dym, vlasy, lodku. postprocess u mna znamena, spracovanie, RAW-u, kontrast, krivky, retus, nejake detaily barsco. neze ma zle pochopi niekto, ze som zastanca naturalnej fotky, ze "fuj postrpoces".postprocess patri k fotke
Dym prichadza z pravej strany.. Modelka je zamyslena a sniva...
Je to v podstate sen..
Vsetko vo fotke je realne.. Postproces ako aj v ostatnych poslednych fotkach je minimalny
u mna postroces neznaname to , ze by som si myslel ze si dorabal dym, vlasy, lodku. postprocess u mna znamena, spracovanie, RAW-u, kontrast, krivky, retus, nejake detaily barsco. neze ma zle pochopi niekto, ze som zastanca naturalnej fotky, ze "fuj postrpoces".postprocess patri k fotke
akoze napr pointu v tom nevidim, ale to je moj problem, a naco by to malo mat pointu? Hlavne ze zaujalo nie?
trocha fyziky: ak bol zamer- podotykam ak to bol zamer- aby akoze vlasy viali ako vo vetre a ako fuka do plachiet, tak vlasy by mali smerovat v smere jazdy tej lode
zaujimava praca, dobre svetlo, postprocess na vysokej urovni tak ako je zvykom u teba. Dobra praca je to. co mi jedine nesedi trocha je "vela" priestoru okolo
Dym prichadza z pravej strany.. Modelka je zamyslena a sniva...
Je to v podstate sen..
Vsetko vo fotke je realne.. Postproces ako aj v ostatnych poslednych fotkach je minimalny
akoze napr pointu v tom nevidim, ale to je moj problem, a naco by to malo mat pointu? Hlavne ze zaujalo nie?
trocha fyziky: ak bol zamer- podotykam ak to bol zamer- aby akoze vlasy viali ako vo vetre a ako fuka do plachiet, tak vlasy by mali smerovat v smere jazdy tej lode
zaujimava praca, dobre svetlo, postprocess na vysokej urovni tak ako je zvykom u teba. Dobra praca je to. co mi jedine nesedi trocha je "vela" priestoru okolo