Rybárik riečny.

palys 2016-09-07 08:38:32

príspevok od: adamac

je evidentne,že tu by sa dalo urobiť viac výrezov..Ako napr.4:3...

Ale ten Tvoj mi príde najlepší..

Dikes asi máš pravdu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adamac 2016-09-07 08:35:51

príspevok od: psykora2

v tomto pripade ja by som isiel do stvorca

je evidentne,že tu by sa dalo urobiť viac výrezov..Ako napr.4:3...

Ale ten Tvoj mi príde najlepší..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

psykora2 2016-09-05 22:26:18

v tomto pripade ja by som isiel do stvorca

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fatality 2016-09-05 22:23:41

príspevok od: palys

100 ludí 100chutí-jatiež nemám rád hluché miesta som realista tu to mne sedí prečo by som ho mal okrájať až tolko pozadie je voda bez rušivých elementov.

presne..pozadie je pekny tranzient ,cele to je ciste,dycha to,vedel by som si to predstavit ako velky print na stene..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

palys 2016-09-05 20:59:49

príspevok od: xbajnox

Rybárik je super, ale prikláňam sa k názor Štokyho, od stredu napravo je to úplne hluché, prázdne. Môžme tu polemizovať o kompozícii a nekompozícii a o profi a neprofi fotografoch, vlastnom uhle pohľadu atď. Je jasné, že to nie je ľahké lebo sa jedná o divo žijúceho tvora, ktorého si nevieme naaranžovať. Nič to však nemení na tom, že takéto prázdne miesto oku nelahodí, aspoň môjmu. Možno orez na výšku by pomohol (viď príloha). Nech je tam hlavný objekt dominantný. Prajem veľa zdaru a pevné nervy.

100 ludí 100chutí-jatiež nemám rád hluché miesta som realista tu to mne sedí prečo by som ho mal okrájať až tolko pozadie je voda bez rušivých elementov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sabex 2016-09-05 20:22:00

príspevok od: stokinger

na jednej strane pravda na druhej strane kompo zanechava dosť veľa ohľadom kompo na fotke kompozicia fotku skrátka dotvára...je strašne moc foto, ktoré práve Vďaka kompozícií majú svoje čaro... sem tam niečo z wildu pofotim tak tvoju uvahu velmi dobr chapem... len skrátka veta že je jedno ake ma fotka kompo u mna neobstoji... fotka nie je len o tom čo je na nej...fotka je o príbehu, o akcii, o svetle, objekte na nej a v neposlednom rade o kompozícií... toto všetko dotvára fotku ako celok... ak čo len jedna vec nesedí už to nie je výnimočná foto ale len priemerná (sám mám tých priemerných strašne moc) ale hovorím takto to chápem ja a niekto iný tochápe možno ináč...foto je strašne subjetívna vec... 100 ľudí 100 chutí tu platí viacnásobne...

Urcite som nenapisal ze je jedno aka je kompo..a tato isto nepatri medzi najhorsie...len som pisal ze zviera nieje clovek ze si ho postavis ako chces..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

xbajnox 2016-09-05 19:50:43

príspevok od: stokinger

toto je podstatne lepšie aj ked vacsinou foto na výšku nemusím

Z núdze cnosť

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

stokinger 2016-09-05 19:40:17

príspevok od: xbajnox

Rybárik je super, ale prikláňam sa k názor Štokyho, od stredu napravo je to úplne hluché, prázdne. Môžme tu polemizovať o kompozícii a nekompozícii a o profi a neprofi fotografoch, vlastnom uhle pohľadu atď. Je jasné, že to nie je ľahké lebo sa jedná o divo žijúceho tvora, ktorého si nevieme naaranžovať. Nič to však nemení na tom, že takéto prázdne miesto oku nelahodí, aspoň môjmu. Možno orez na výšku by pomohol (viď príloha). Nech je tam hlavný objekt dominantný. Prajem veľa zdaru a pevné nervy.

toto je podstatne lepšie aj ked vacsinou foto na výšku nemusím

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

stokinger 2016-09-05 19:35:33

príspevok od: sabex

Ja len ak sa mozem vyjadrit..komponovat v kategorii wildlife je dost obtiazne..zviera nieje clovek ze si ho niekto naaranzuje alebo krajina ze clovek si zvoli kompoziciu..fotograf wildlife ma vela krat malo casu na nejake komponovanie preto hodnotim snimok dobre a absolutne mi nevadi kompo ake je...

na jednej strane pravda na druhej strane kompo zanechava dosť veľa ohľadom kompo na fotke kompozicia fotku skrátka dotvára...je strašne moc foto, ktoré práve Vďaka kompozícií majú svoje čaro... sem tam niečo z wildu pofotim tak tvoju uvahu velmi dobr chapem... len skrátka veta že je jedno ake ma fotka kompo u mna neobstoji... fotka nie je len o tom čo je na nej...fotka je o príbehu, o akcii, o svetle, objekte na nej a v neposlednom rade o kompozícií... toto všetko dotvára fotku ako celok... ak čo len jedna vec nesedí už to nie je výnimočná foto ale len priemerná (sám mám tých priemerných strašne moc) ale hovorím takto to chápem ja a niekto iný tochápe možno ináč...foto je strašne subjetívna vec... 100 ľudí 100 chutí tu platí viacnásobne...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

stokinger 2016-09-05 19:31:45

príspevok od: fatality

niekedy sa mi zda,ze sme kompozicnymi pravidlami az moc "nainfikovani"..

..
obcas premyslam,ci by sa nam nejaka kompozicia zdala dobra/zla, keby sme o nej
necitali v literature ako o spravnej a nevideli ju na stovkach fotiek..
ako jasne pravidlo tretin,alebo zlaty rez,to su veci,ktore sa v prirode vyskytuju
prirodzene a aj nas to k nim prirodzene taha..ale preco by sa objekt nemohol
pozerat von z foto?

najma ak sa do foto pozera na tisicoch zaberoch a fotografa
aj divaka to uz moze nudit..
poslednu dobu sa snazim prave z dovodu,ze ma uz klasicke kompozicie dost nudia,ist
trochu proti "pravidlam"..jasne,na amterskych fotoserveroch clovek hned dostane sprchu,
ze "zla" kompozicia,ale ked si clovek prebehne viac profi fotografov,zisti,ze oni si s pravidlami
az tak tazku hllavu nerobia a fotia viac ako to citia,casto krat proti pravidlam..a aj vdaka
tomu su ich fotografie zaujimavejsie a odlisuju sa o poctivych "kompozistov"..

..

ja osobne pravidla nejak velmi moc neriešim....skratka mi na tej foto malinko niečo nesedía napísal som aj že čo...nechcem sa nikoho dotknut je to len moj nazor... proste mi ta foto na ˇpravej strane pride prazdna nič viac... nič menej...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

21271 2016-09-05 18:34:15

Nádhera a ešte raz nádhera!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fatality 2016-09-05 17:24:22

príspevok od: xbajnox

Rybárik je super, ale prikláňam sa k názor Štokyho, od stredu napravo je to úplne hluché, prázdne. Môžme tu polemizovať o kompozícii a nekompozícii a o profi a neprofi fotografoch, vlastnom uhle pohľadu atď. Je jasné, že to nie je ľahké lebo sa jedná o divo žijúceho tvora, ktorého si nevieme naaranžovať. Nič to však nemení na tom, že takéto prázdne miesto oku nelahodí, aspoň môjmu. Možno orez na výšku by pomohol (viď príloha). Nech je tam hlavný objekt dominantný. Prajem veľa zdaru a pevné nervy.

mojmu oku lahodi na 100%..aj preto ze (okrem ineho) mam rad aj minimalizmus..
a ze by mal cumiet naopak? to su len poucky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

xbajnox 2016-09-05 16:18:02

Rybárik je super, ale prikláňam sa k názor Štokyho, od stredu napravo je to úplne hluché, prázdne. Môžme tu polemizovať o kompozícii a nekompozícii a o profi a neprofi fotografoch, vlastnom uhle pohľadu atď. Je jasné, že to nie je ľahké lebo sa jedná o divo žijúceho tvora, ktorého si nevieme naaranžovať. Nič to však nemení na tom, že takéto prázdne miesto oku nelahodí, aspoň môjmu. Možno orez na výšku by pomohol (viď príloha). Nech je tam hlavný objekt dominantný. Prajem veľa zdaru a pevné nervy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

sabex 2016-09-05 15:10:32

príspevok od: fatality

niekedy sa mi zda,ze sme kompozicnymi pravidlami az moc "nainfikovani"..

..
obcas premyslam,ci by sa nam nejaka kompozicia zdala dobra/zla, keby sme o nej
necitali v literature ako o spravnej a nevideli ju na stovkach fotiek..
ako jasne pravidlo tretin,alebo zlaty rez,to su veci,ktore sa v prirode vyskytuju
prirodzene a aj nas to k nim prirodzene taha..ale preco by sa objekt nemohol
pozerat von z foto?

najma ak sa do foto pozera na tisicoch zaberoch a fotografa
aj divaka to uz moze nudit..
poslednu dobu sa snazim prave z dovodu,ze ma uz klasicke kompozicie dost nudia,ist
trochu proti "pravidlam"..jasne,na amterskych fotoserveroch clovek hned dostane sprchu,
ze "zla" kompozicia,ale ked si clovek prebehne viac profi fotografov,zisti,ze oni si s pravidlami
az tak tazku hllavu nerobia a fotia viac ako to citia,casto krat proti pravidlam..a aj vdaka
tomu su ich fotografie zaujimavejsie a odlisuju sa o poctivych "kompozistov"..

..

Ja len ak sa mozem vyjadrit..komponovat v kategorii wildlife je dost obtiazne..zviera nieje clovek ze si ho niekto naaranzuje alebo krajina ze clovek si zvoli kompoziciu..fotograf wildlife ma vela krat malo casu na nejake komponovanie preto hodnotim snimok dobre a absolutne mi nevadi kompo ake je...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

fatality 2016-09-05 13:49:24

príspevok od: stokinger

fajny len škoda kompozície..strasne vela pristoru v pravo a amlo vľavo..

niekedy sa mi zda,ze sme kompozicnymi pravidlami az moc "nainfikovani"..

..
obcas premyslam,ci by sa nam nejaka kompozicia zdala dobra/zla, keby sme o nej
necitali v literature ako o spravnej a nevideli ju na stovkach fotiek..
ako jasne pravidlo tretin,alebo zlaty rez,to su veci,ktore sa v prirode vyskytuju
prirodzene a aj nas to k nim prirodzene taha..ale preco by sa objekt nemohol
pozerat von z foto?

najma ak sa do foto pozera na tisicoch zaberoch a fotografa
aj divaka to uz moze nudit..
poslednu dobu sa snazim prave z dovodu,ze ma uz klasicke kompozicie dost nudia,ist
trochu proti "pravidlam"..jasne,na amterskych fotoserveroch clovek hned dostane sprchu,
ze "zla" kompozicia,ale ked si clovek prebehne viac profi fotografov,zisti,ze oni si s pravidlami
az tak tazku hllavu nerobia a fotia viac ako to citia,casto krat proti pravidlam..a aj vdaka
tomu su ich fotografie zaujimavejsie a odlisuju sa o poctivych "kompozistov"..

..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0