Turiec

stephan27 2017-09-10 20:47:55

príspevok od: JanM

Ani nie, pokial to pozeras on line v malom rozliseni. Ortodoxni krajinari a pixel peepers by ti povedali, ze na krajinu treba clonu tak medzi 11 az 16. Urcite nie menej ako 5.6 a nie viac ako 16, zalezi aj podla objektivu. Samozrejme, to plati ak rozmyslas o abolutnej technickej kvalite a velkoformatovej tlaci. Pre mna (a mozno aj vela dalsich ephotakov) je to tak ako si to dal na toto forum postacujuce.

ďakujem Ti za zastavenie a za komentár , nech sa Ti darí ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JanM 2017-09-10 20:44:41

príspevok od: stephan27

Prečo clona 3,5 ? Bol som fotiť vnučku a cestou späť som urobil z okna v aute tento cvak .Mal som nahodenú 50-ku portrétovú a na tomto objektíve nezvyknem dávať väčšiu clonu a ani nebolo treba .... či ?

Ani nie, pokial to pozeras on line v malom rozliseni. Ortodoxni krajinari a pixel peepers by ti povedali, ze na krajinu treba clonu tak medzi 11 az 16. Urcite nie menej ako 5.6 a nie viac ako 16, zalezi aj podla objektivu. Samozrejme, to plati ak rozmyslas o abolutnej technickej kvalite a velkoformatovej tlaci. Pre mna (a mozno aj vela dalsich ephotakov) je to tak ako si to dal na toto forum postacujuce.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

stephan27 2017-09-10 20:17:20

príspevok od: JanM

Tento styl mi reze. Pekne si zvyraznil to hlavne pole. Niekto mozno bude kritizovat prepaly v oblohe. Mne nevadia. Preco clona 3.5 a 1/2000sec?

Prečo clona 3,5 ? Bol som fotiť vnučku a cestou späť som urobil z okna v aute tento cvak .Mal som nahodenú 50-ku portrétovú a na tomto objektíve nezvyknem dávať väčšiu clonu a ani nebolo treba .... či ?