Samozrejme sa ospravedlňujem za stiahnutie fotky s podpisom (keďže si "photography" - budem otvorenejší) a následné úpravy - ale ako mám v kritike ukázať, čo mám na mysli, keď sa neviem obmedziť iba na "like"? 1. Ruky.. To je profesionálka? Tie už tu boli na "Magdalena" kritizované, vtedy som sa k tomu nijak neupínal, ale tu to vidieť viac. Nenechávaj dievčatá robiť naučené veci. Rovnako ten poloprižmúrený pohľad - je rovnaký ako predtým. Jeden výraz=jedna fotka. Ďalšie tu zbytočne budeš dávať. Nemá to príbeh, ani ho tam nevidím - samozrejme to nebude chyba Magdaleny - fotograf je ten, kto velí. 2. Ideš do líniového priestoru, aj ho zachytíš - ale tak, že tam tú symetriu, ktorú vidíš očami v priestore 3D na fotke v 2D dodržanú nemáš a orezať sa to dá len s následkami, ktoré celku nesvedčia. Viď môj pokus, keď som sa snažil tie "1/3 kocky orezať do tretín (horná bola dlhšia - načo miesto nad hlavou?) - ale vďaka osovo-stredovému umiestneniu objektu keď tie tretiny chcem dodržať aj vo vertikále - už je postava na strane - a línia vychádzajúca z hlavy sa tým beztak napraviť nedá. Toto sa dalo dodržať pri kompozícii a umiestnení postavy. A nevrav, že si to tam nevidel.. 3. Svetlo - fajn si vystihol, že časť postavy sa ponorí do tieňa rohu budovy, ale nebol si dôsledný. Na mojom paskvile som znázornil žltou, ako asi vnímam kĺzanie svetla po postave. Potom sekundárne, kde sa nachádza tiež - takou tehlovou červenou, svetlou.. Ak by bola viac tam ako na ramene - čo by možno šlo natočením tela a vytiahnutím viac k hranici toho rohu, ktorý tieň spôsoboval - mal by si to svetlo pekne zatáčané - cez stehno, trup a prso až k tvári.. To je tá moja limetková. Prepáč, takto to vidím ja.
Děluji za tvé vyjádření, nicméně za mne je tak trochu mimo. A proč si to myslím? Je to simple… 1) ruce - - pózu nedělala Magda, do té jsme jí dostal já. Byl to záměr a cíl a tedy za mne v tom nevidím problém. Ostatně, v čem je problém (v kontextu pozice rukou)? Co tedy být konkrétní a ne jen..je to špatně. 2) výraz- Je takový, jaký jsme chtěl. A navíc, opravdu nevidím smysl v tvrzení -jeden výraz =jedna fotka. 3) Ad symetrie a umístění modelky. Jasně, někoho může dráždit prostor nad hlavou, ale podíváš li se na moje fotky, je to u mne standard, ba se dá říct, že i záměr. A také, proč se držet pouček jako dogmat..což? 4) světlo Světlo je tak, jak bylo záměrem. A tím nebylo vytažení linie tak jaksi domýšlíš…. BTW: a kecy o příběhu….ne každá fotka musí mít nezbytně příběh. To samé..nemusí mít ani duši. A přesto může být zajímavá….
Samozrejme sa ospravedlňujem za stiahnutie fotky s podpisom (keďže si "photography" - budem otvorenejší) a následné úpravy - ale ako mám v kritike ukázať, čo mám na mysli, keď sa neviem obmedziť iba na "like"? 1. Ruky.. To je profesionálka? Tie už tu boli na "Magdalena" kritizované, vtedy som sa k tomu nijak neupínal, ale tu to vidieť viac. Nenechávaj dievčatá robiť naučené veci. Rovnako ten poloprižmúrený pohľad - je rovnaký ako predtým. Jeden výraz=jedna fotka. Ďalšie tu zbytočne budeš dávať. Nemá to príbeh, ani ho tam nevidím - samozrejme to nebude chyba Magdaleny - fotograf je ten, kto velí. 2. Ideš do líniového priestoru, aj ho zachytíš - ale tak, že tam tú symetriu, ktorú vidíš očami v priestore 3D na fotke v 2D dodržanú nemáš a orezať sa to dá len s následkami, ktoré celku nesvedčia. Viď môj pokus, keď som sa snažil tie "1/3 kocky orezať do tretín (horná bola dlhšia - načo miesto nad hlavou?) - ale vďaka osovo-stredovému umiestneniu objektu keď tie tretiny chcem dodržať aj vo vertikále - už je postava na strane - a línia vychádzajúca z hlavy sa tým beztak napraviť nedá. Toto sa dalo dodržať pri kompozícii a umiestnení postavy. A nevrav, že si to tam nevidel.. 3. Svetlo - fajn si vystihol, že časť postavy sa ponorí do tieňa rohu budovy, ale nebol si dôsledný. Na mojom paskvile som znázornil žltou, ako asi vnímam kĺzanie svetla po postave. Potom sekundárne, kde sa nachádza tiež - takou tehlovou červenou, svetlou.. Ak by bola viac tam ako na ramene - čo by možno šlo natočením tela a vytiahnutím viac k hranici toho rohu, ktorý tieň spôsoboval - mal by si to svetlo pekne zatáčané - cez stehno, trup a prso až k tvári.. To je tá moja limetková. Prepáč, takto to vidím ja.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších1. Ruky.. To je profesionálka? Tie už tu boli na "Magdalena" kritizované, vtedy som sa k tomu nijak neupínal, ale tu to vidieť viac. Nenechávaj dievčatá robiť naučené veci. Rovnako ten poloprižmúrený pohľad - je rovnaký ako predtým. Jeden výraz=jedna fotka. Ďalšie tu zbytočne budeš dávať. Nemá to príbeh, ani ho tam nevidím - samozrejme to nebude chyba Magdaleny - fotograf je ten, kto velí.
2. Ideš do líniového priestoru, aj ho zachytíš - ale tak, že tam tú symetriu, ktorú vidíš očami v priestore 3D na fotke v 2D dodržanú nemáš a orezať sa to dá len s následkami, ktoré celku nesvedčia. Viď môj pokus, keď som sa snažil tie "1/3 kocky orezať do tretín (horná bola dlhšia - načo miesto nad hlavou?) - ale vďaka osovo-stredovému umiestneniu objektu keď tie tretiny chcem dodržať aj vo vertikále - už je postava na strane - a línia vychádzajúca z hlavy sa tým beztak napraviť nedá.
Toto sa dalo dodržať pri kompozícii a umiestnení postavy. A nevrav, že si to tam nevidel..
3. Svetlo - fajn si vystihol, že časť postavy sa ponorí do tieňa rohu budovy, ale nebol si dôsledný.
Na mojom paskvile som znázornil žltou, ako asi vnímam kĺzanie svetla po postave. Potom sekundárne, kde sa nachádza tiež - takou tehlovou červenou, svetlou.. Ak by bola viac tam ako na ramene - čo by možno šlo natočením tela a vytiahnutím viac k hranici toho rohu, ktorý tieň spôsoboval - mal by si to svetlo pekne zatáčané - cez stehno, trup a prso až k tvári.. To je tá moja limetková.
Prepáč, takto to vidím ja.
Je takový, jaký jsme chtěl. A navíc, opravdu nevidím smysl v tvrzení -jeden výraz =jedna fotka. 3) Ad symetrie a umístění modelky. Jasně, někoho může dráždit prostor nad hlavou, ale podíváš li se na moje fotky, je to u mne standard, ba se dá říct, že i záměr. A také, proč se držet pouček jako dogmat..což? 4) světlo
Světlo je tak, jak bylo záměrem. A tím nebylo vytažení linie tak jaksi domýšlíš…. BTW: a kecy o příběhu….ne každá fotka musí mít nezbytně příběh. To samé..nemusí mít ani duši. A přesto může být zajímavá….
https://www.whiteweiss.com/wp-content/uploads/2020/09/1_Tono-Stano_Smysl-Sense-1992-Edice-Color-2012-scaled.jpg
1. Ruky.. To je profesionálka? Tie už tu boli na "Magdalena" kritizované, vtedy som sa k tomu nijak neupínal, ale tu to vidieť viac. Nenechávaj dievčatá robiť naučené veci. Rovnako ten poloprižmúrený pohľad - je rovnaký ako predtým. Jeden výraz=jedna fotka. Ďalšie tu zbytočne budeš dávať. Nemá to príbeh, ani ho tam nevidím - samozrejme to nebude chyba Magdaleny - fotograf je ten, kto velí.
2. Ideš do líniového priestoru, aj ho zachytíš - ale tak, že tam tú symetriu, ktorú vidíš očami v priestore 3D na fotke v 2D dodržanú nemáš a orezať sa to dá len s následkami, ktoré celku nesvedčia. Viď môj pokus, keď som sa snažil tie "1/3 kocky orezať do tretín (horná bola dlhšia - načo miesto nad hlavou?) - ale vďaka osovo-stredovému umiestneniu objektu keď tie tretiny chcem dodržať aj vo vertikále - už je postava na strane - a línia vychádzajúca z hlavy sa tým beztak napraviť nedá.
Toto sa dalo dodržať pri kompozícii a umiestnení postavy. A nevrav, že si to tam nevidel..
3. Svetlo - fajn si vystihol, že časť postavy sa ponorí do tieňa rohu budovy, ale nebol si dôsledný.
Na mojom paskvile som znázornil žltou, ako asi vnímam kĺzanie svetla po postave. Potom sekundárne, kde sa nachádza tiež - takou tehlovou červenou, svetlou.. Ak by bola viac tam ako na ramene - čo by možno šlo natočením tela a vytiahnutím viac k hranici toho rohu, ktorý tieň spôsoboval - mal by si to svetlo pekne zatáčané - cez stehno, trup a prso až k tvári.. To je tá moja limetková.
Prepáč, takto to vidím ja.