Zlaty strom

úplne v pohode vďaka za prílohu ...

tým, že som napísla umelecká, som sa vyhol tomu, aby som uviedol že podexponovaná a presaturovaná, obsahovo fajn; a umelecká ... vieš čo sa tam toho zmestí ? podexponovaná a presaturovaná (subj.pocit) nie je nedbanlivosťou ale cielenou úpravou ... takže umelecká ; a čo píše wiki či google ?
pozri čo píše wiki na fotografovanie ... Fotografovanie je spoločenská, umelecká, vedecká i technická disciplína, zaoberajúca sa zhotovovaním trvalých obrazových záznamov pomocou účinku svetla ...
Potom z toho vyplýva, že každá fotografia má v sebe prvok umeleckosti ... ?

Hej chápem...len mne od začiatku ako fotím hlava neberie to označenie umelecká fotografia nejak a keď sa stretnem s týmto pojmom vždy tak začnem premýšľať nad tým...podľa mňa je to veľmi subjektívne a sám neviem tie hranice. Možno mi pomôžeš na vysvetlení tohto prípadu...ako si usúdil, že je odtrhnutá od reality keď to je jedno z tých kritérií?...mne osobne v tomto prípade práveže príde úprava jemná, decentná, žiadne nasilu vyťahované tiene, farby prirodzené v zlatej hodinke...

to máš ako s gýčom; čo je gýč poučka existuje ale každý si to vysveľuje po svojom; hranice či tam či tam čisto subjektívne; a toto som označil ako umeleckú fotografiu preto, že je to odtrhnuté od reality ... (podľa mňa) toto je pomyslená krajina vychádzajúca z reality, ale realita, dokumentačná krajina to nie je; áno, potom by sme mohli deliť krajinu na realnu a umeleckú ; a čo s delením , kategóriami na reportážnu, krajinársku, ... a potom vraj čb; ale základne delebie by malo byť a) farba b) čb a obe tieto kategórie majú spomínané krajinársku, dokumentačnu, atď

Veľa krát som už rozmýšľal nad tým čo je to vlastne umelecká fotografia a aké sú hranice, ktoré to určujú. Veľa fotografov si píše umelecký alebo fine art fotograf a pod. a tak na zamyslenie by ma zaujímalo ako to je a kto to tak povedal, že to tak je

Fajné Miloš

príde mi, že postprocesom sa to prehuplo do umeleckej fotografie