Nie konkretne tie partie co sa ti nezdaju som zvlast nezosvetloval upravoval som celu foto naraz nie po castiach a fotene je to len s prechodakom :)
OK, tak ti samozrejme verim, potom skoda. Zhodil by som ho teda dole, keby som to tak na display-i videl a plus este hodil jedneu verziu s bracketingom a skusil z toho vytiahnut ciste foto. Netvrdim to iste ale myslim ze photoab prechodak pouziva a fotky ma krasne. Ostatne, podla mna z BRK(AEB) pri rozvidnievani musis dostat z RAWu taky super vystup ze potom urobis este v PP u oblohy dodatocne stmavenie a odtien presne ako chces a kde chces a nebude to mat ani najmensiu chybicku...
Dodavam ze prechodak je dolezity na vyrovnanie jasov ked je uz obloha silne svetla, cez den ked su tiene velmi tmave a kontrastne... pri vychode a zapade je tak jemne svetlo ze to cip zvlada bez problemu a dramaticku atmosferu ci zvyraznenie oblohy akk treba doladzujes pripadne v PP...
Toto mi pripada ako nestastne riesenie a velmi to dehonestuje vysledok. Nevravim ze sa nemoze pacit niekomu kto to lepsie nevie, ale ten isty clovek by zas zatlieskal aj kleby uvidel tento tvoj vysledok lepsi... snad sa chapeme (z mojej strany snaha pomoct a nie kritizovat)
no to mas pravdu v takychto malich rozmeroch panorama nevynikne a k tym prechodom bez prechodaku by to nebolo ono :)
Aby som sa teda dostal do obrazu, lebo to co pises mi nesedi.
Chces tvrdit/prehlasit ze celkom dole v doline tie svetle svahy si vobec nezosvetloval, ani svahy vobec a ze to co je nahle hore vidno ako prechod do tmaveho odtiena je cisto prechodak?
To sa mi nechce verit len z toho titulu ze prechodak by mal mat kus plynulejší prechod, za druhe ze tu ten prechod tiez nie je po celej panorame ako rovna priamka ale tmave mas aj boky uplne nizsie pod tou liniou, napr. celkom vpravo roh pod snehom... Ja síce s prechodakom nemam skusenosti (pouzivam bracketing, ale z pohodlnosti uz musim nejaky kupit a vyskusat) ale s prechodakom urcite foti napr. vyborny panoramatista vid. ako vzor photoab-a. Tiez skoro vsetko foti za podobnych svetelnych podmienok ako tu a nema takeho prechody ani flaky...
Škoda že značne vidno prechody z PP dole na vysvetlovanych svahoch oproti ich vrcholom tiež že sa nevošli tie parádne mraky hore celé.
Je to aj kus neostré, ale to je tiež časť dane za nemožnosť zobrazenia dlhších panorám v niečo väčšej výške ak má povolené bežné foto. Tým by sa hneď dali lepšie zobrazit a posúdit detaily.
Ešte si to žiadalo po jednom zábere na obidva kraje a tiež škoda urezaných mrakov, ale možno sa ti ináč nedalo, viem si predstaviť čo tam muselo byť, takže aj ja som rád aspoň za tento pohľad na známe miesta. Impakt skvelý.
Mam ju este sirsiu ale na nete by bol s toho iba rezanec tak preto som ju trochu orezal
Ešte si to žiadalo po jednom zábere na obidva kraje a tiež škoda urezaných mrakov, ale možno sa ti ináč nedalo, viem si predstaviť čo tam muselo byť, takže aj ja som rád aspoň za tento pohľad na známe miesta. Impakt skvelý.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchOK, tak ti samozrejme verim, potom skoda. Zhodil by som ho teda dole, keby som to tak na display-i videl a plus este hodil jedneu verziu s bracketingom a skusil z toho vytiahnut ciste foto. Netvrdim to iste ale myslim ze photoab prechodak pouziva a fotky ma krasne. Ostatne, podla mna z BRK(AEB) pri rozvidnievani musis dostat z RAWu taky super vystup ze potom urobis este v PP u oblohy dodatocne stmavenie a odtien presne ako chces a kde chces a nebude to mat ani najmensiu chybicku...
Dodavam ze prechodak je dolezity na vyrovnanie jasov ked je uz obloha silne svetla, cez den ked su tiene velmi tmave a kontrastne... pri vychode a zapade je tak jemne svetlo ze to cip zvlada bez problemu a dramaticku atmosferu ci zvyraznenie oblohy akk treba doladzujes pripadne v PP...
Toto mi pripada ako nestastne riesenie a velmi to dehonestuje vysledok. Nevravim ze sa nemoze pacit niekomu kto to lepsie nevie, ale ten isty clovek by zas zatlieskal aj kleby uvidel tento tvoj vysledok lepsi... snad sa chapeme (z mojej strany snaha pomoct a nie kritizovat)
Aby som sa teda dostal do obrazu, lebo to co pises mi nesedi.
Chces tvrdit/prehlasit ze celkom dole v doline tie svetle svahy si vobec nezosvetloval, ani svahy vobec a ze to co je nahle hore vidno ako prechod do tmaveho odtiena je cisto prechodak?
To sa mi nechce verit len z toho titulu ze prechodak by mal mat kus plynulejší prechod, za druhe ze tu ten prechod tiez nie je po celej panorame ako rovna priamka ale tmave mas aj boky uplne nizsie pod tou liniou, napr. celkom vpravo roh pod snehom... Ja síce s prechodakom nemam skusenosti (pouzivam bracketing, ale z pohodlnosti uz musim nejaky kupit a vyskusat) ale s prechodakom urcite foti napr. vyborny panoramatista vid. ako vzor photoab-a. Tiez skoro vsetko foti za podobnych svetelnych podmienok ako tu a nema takeho prechody ani flaky...
Škoda že značne vidno prechody z PP dole na vysvetlovanych svahoch oproti ich vrcholom tiež že sa nevošli tie parádne mraky hore celé.
Je to aj kus neostré, ale to je tiež časť dane za nemožnosť zobrazenia dlhších panorám v niečo väčšej výške ak má povolené bežné foto. Tým by sa hneď dali lepšie zobrazit a posúdit detaily.