Telekonvertory a medzikrúžky

Medzikruzky sluzia na skratenie minimalnej zaostrovacej vzdialenosti, neobsahuju opticke cleny. Vzhladom na to, ze uberaju svetlo, je dobre ich kombinovat so svetelnejsim objektivom (napr. 50/1,8). Sluzia hlavne na fotografovanie makro detailov. Obcas sa pouzivaju aj na teleobjektivoch na skratenie vzdialenosti kvoli foteniu detailnych portretov.
Telekonvertor obsahuje opticky clen. Jeho koeficient oznacuje kolkokrat znasobi ohniskovu dlzku objektivu, zaroven aj udava ubytok svetla a tym potrebne predlzenie expozicie. Pouziva sa vyhradne s teleobjektivmi. Napr. Telekonveror 2x v kombinacii s objektivom 200mm/2,8 vytvori sustavu 400mm s clonou 5,6. V praxi sa stretavame s dvomi triedami telekonvertorov. Amaterske a profesionalne. Okrem kvality je rozdiel v konstrukcii, profesionalne konvertory je vacsinou mozne kombinovat len s profesionalnymi objektivami a to kvoli konstrukcii, kde na konvertore trci opticky clen mimo roviny bajonetu a kolidoval by so zadnym clenom beznych objektivov. Vyuzitie amaterskych telekonvertorov je problematicke z dovodu malej svetelnosti optickej sustavy: telekonvertor 2x + bezny 70-300/4-5,6 dava na maxime 600mm s atkmer nepouzitelnou svetelnostou f11, primktorej nefunguje automaticke zaostrovanie a aj za dobreho svetla vychadzaju dlhe casy, nehovoriac o velmi tmavom obraze v hladaciku.
Telekonvertory sa v praxi pouzivaju hlavne s vysokosvetelnymi objektivami (napr. 80-200/2,8, 300/2,8...), Kde je svetelnost este prijatelna a aj opticka kvalita je stale slusna.
Nema zmysel ich pouzivat so standartnym rozsahom objektivu (28-100...), miesto toho je lepsie kupit teleobjektiv.

Este obrazok: vlavo amatersky telekonvertor Kenko, vpravo profi Canon. Vsimni si vystupeny opticky clen.

len doplnim:
vacsina telekonvertorov ma udavane, ze funguju len urcitou minimalnou ohniskovou vzdialenostou (cca 100mm).
Medzikruzky vlozene medzi telo a objektiv skratia minimalnu zaostrovaciu vzdialenost za cenu straty moznosti zaostrit na vacsiu vzdialenost. Vacsinou je rozsah vzdialenosti na ktore dokaze objektiv zaostrit taky maly, ze pri pouziti medzikruzkov len par cm/mm a treba zaostrovat posuvanim fotoaparatu (je lepsie objektiv prepnut na MF, aj tak by vacsinou casu hladal zbytocne).

Tebou uvedena kombinacia je spravny priklad rozumneho vyuzitia. Ja pouzivam Nikkor 80-200/2,8ED prave s uvedenou Sigmou 1,4x EX k plnej spokojnosti.

Castokrat dostavam otazku, ci kupit svtelny telezoom a telekonvertor alebo rovno zoom s dlhsim ohniskom. V praxi je vyuzitelnejsie prve riesenie. Svetelny telezoom je uzitocnejsi a castejsie pouzitelny (vysoka svetelnos, praca s hlbkkou ostrosti) a ked treba obcas dlhsie ohnisko, pouzije sa telekonvertor.

Nezalezi na znackach, ktore kombinujes. Zalezi na konstrukcii, vyssie najdes obrazok, z ktoreho je jasne, ze je to mechanicky problem. Ked sa pozries na zadnu cas objektivu, uvidis, ci ma priestor pre vystupeny opticky clen alebo nie. Inac vyrobcovia udavaju tabulky kompatibility.

Ja mam Kenko PRO 300 1.4x ktore obcas pouzivam s Canon 70-200/4L IS. Opticky kusok zhorsuje obraz, ale je to este akceptovatelne. Viac mi vadi, ze mechanicky nie je ta konstrukcia taka presna a citit volu v pohybe (o utesneni sa neda hovorit vobec).

Nikdy som tento Tamron neskusal s telekonvertorom, takze v tom neviem poradit. Ak chces fotit mesiac, potrebujes ohnisko zodpovedajuce aspon 600 mm lepsie ale 800 - 1200 mm.

Skusal som ho, kupilo si ho aj par kamaratov a su spokojny. Ma ho napr. ´chribik´, ci ´Izzino´. Najviac mi pripomina asi Nikkor 80-200/2,8ED. V danej cenovej kategorii pri tejto svetelnosti asi ani nema konkurenciu.