Nikon D7100

Tamron 70-300 ziadny problem, 17-50 fajn objektiv, nikdy som ho nemal, ale vraj bola lepsia prva verzia, lepsie kreslila, ale aj druha je fajn, plus ma stabilizaciu, len si nenapisal, aky zaner mas v plane fotit? toto by bola fajn vybava na krajinky, ale na portrety ee.

Skôr preferujem krajinu portréty moc nefotím.

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

16-85 som mal, na DX, ak sa smiem opytat s fotkou zacinas? alebo mas nejake skusenosti?, ja som zacinal tiez v Nikone so setakom 18-105 za tu cenu urobi, vazne skvelu pracu. A zistil som co ma obmedzuje. K tej 16-85 oproti 18-105 trosku lepsie kresli, ale hlavne mas uplne iny pocit z neho, ma kovovy bajonet, /18-105 plastovy/ je taky viacej ako keby profi. Ale na 18-105 dopustit nedam, perfeketny vstup na ucenie sa.

Ale ty uvazujes o Tamrone, neviem ci vies a chces vedome vyuzit f2,8, chapem ze je to zlozite, takto pred styrmi rokmi som sem vypisoval aj ja, aj som vedel co chcem, ale nechapal som tym cenam, zorientovat sa v tom vsetkom je vazne zlozite a platit vsetko naraz asi nerealne, preto treba robit sem tam kompromisy a vediet kde ubrat a kde pridat.

Od roku 2011 som používal Nikon D5000 tak dáke skúsenosti mám ale ešte stále by som sa označil za pokročilého začiatočníka. Nikon D5000 som predal a uvažujem nad Nikonom D7100 alebo Canonom 70D ale skôr sa prikláňam k nikonu keďže video netočím a mám kúpený spomínaný Tamron 70-300. Ohľadom toho Tamronu 17-50 mám o neho záujem už dlhšie ale nebol som si istý ako sedí s novším modelom Nikonu 7100.

aha, takze skor chces vediet ako kresli na 24Mpix, no to netusim, inak tam je zaujimava situacia, d7100 a 24Mpix, je uz dost vela, a ci ho nakrmi aj 16-85 ci uz tento tamron neviem, podla Karolovej recenzie 18-105 uz velmi nie. Ak by som sa rozhodoval ja, tak idem do Tokiny 11-16. Kvalitny objektiv. Na DX ohnisku 16 v pohode mozes fotit aj pano, a spojis ich. Na krajinky by si rozhodne s tou Tokinou chybu neurobil. Moje najpouzivanejsie ohnisko na DX bolo 16-18, a vyssie minimalne. Ved aj naco, ak chces skutocny vyrez krajinky tak musis ist nad 100 a viac. No rozhodnutie je na tebe.

Myslím že si to odhadol úplne správne. Ale asi si aj tak si zoženiem ten Tamron 17-50... Za tie peniaze čo sa dá zohnať na bazáre to hádam nebude zlá voľba a dúfam že stým dosiahnem lepšie alebo aspoň rovnaké výsledky na kratších ohniskách ako na objektívoch ktoré sa predávajú v sete s Nikon D7100. Skúsim dačo našetriť a kúpim v budúcnosti dáke kvalitnejšie sklo ktoré mi dúfam vydrží dlhšie.
Zvažoval som ešte aj
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM,
Sigma 17-50 mm f/2,8 DC OS HSM

Mal som T 17-50 f2,8 VC ...učil som sa s ním .. asi najlepšia voľba na začiatok. Časom ma začala obmedzovať rýchlosť zaostrovania a niekedy sa ani "netrafil". Nasadený bol na D5100 a potom D7000 ale už používam N 17-55 f2,8 ... ale Tamron môžem len odporučiť .. ja som svoj predával za nejakych 250€ takže dá sa zohnať za rozumné peniaze ..Ale na 7100 by som už pozháňal niečo lepšie ..

Uvažujem nad tým hodne ale mám trocha obmedzený rozpočet cca 450e. Tak sa rozhodujem či kúpiť lacnejší Tamron 17-50 a v budúcnosti niečo lepšie alebo kúsok niečo drahšie. Preto aj tá otázka či bude rozumieť s Nikonom D7100 aspoň kúsok lepšie ako setový objektív.

Skôr by som bral tú Sigmu ako Tamrona. Ten Tamron je v nižšej lige ako je ten foťák. Tá Sigma je podľa recenzií kvalitou obrazu porovnateľná s Nikkorom 17-50. (moja skúsenosť so Sigmou, mám k D7000 Sigmu 50-150 a je to paráda). A keď sa chceš zaujímať o krajinu, a nebude Ti chýbať dlhšie ohnisko, možno ešte Sigmu 18-35, má skvelé referencie.

Ak Sigmu tak Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, Nikkor 18-35mm Gcko. Sigma 18-35mm ma skvelu svetelnost no nad F4 klesa ostrost vyrazne co sa do krajiny absolutne nehodi.

Ja mám D7100 a k nemu som dokúpil ako základný zoom Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD. Nie je to najlacnejší objektív, ale porovnával som ho s Tamron SP 17-50/2.8, Nikon AFS 17-55/2.8 a Nikon AFS 18-200/3,5-5,6. Tieto spomínané nie sú tiež najlacnejšie a všetky len na DX, čiže po prechode na FF nevyužiteľné. O cene Nikonu 24-70/2,8 ani nehovorím. S tým tamronom som úplne spokojný, akurát cítiť jeho váhu a filter treba 82mm. Ja moc širokouhlé krajinky nefotím, takže mi rozsah vyhovuje, skôr by mohol mať dlhší koniec 85mm.

Neviem sa rozhodnúť, aký základný zoom si mám kúpiť. Čo myslíte - Sigma 17-50, či Sigma 17-70 (C) v cene do cca 450 €, na Nikon D7100. Vie mi niekto poradiť z vlastnej skúsenosti?

Ťažko bude mať niekto skúsenosť s oboma. Odporúčam slrgear.com.

Ja mám Sigmu 17-50 mm f/2.8 pre Nikon a odporúčam ju, má rýchle ultrazvukové ostrenie a veľmi dobrú ostrosť.

Ma dpreview je "fajnovo" hodnotená Sigma 17-70, na DxOMark je lepšia 17-50. Tak preto som zvedavý na váš názor. Doposiaľ mám iba 35-ku Nikkor DX, F1,8. Teraz chcem kúpiť dobrý základný zoom, či radšej Nikkor FX 85, 1,8G?

ak je nejaký objektív,čo ma na mojej D7100 ešte nesklamal ,tak je to 17-55 f2,8 ....
kúpil som ho po záruke od ruky trocha drahšie ako tu uvažované náhrady ,ale neľutujem

Na akom fotoaparáte ho máš odskúšaný?