V zamyslení

Hm..robil si si nejakú štatistiku ?Ja mäm totiž pocit,že väčšina autorov,č i už tu na ephote,na iných cs foto serveroch,a le aj napr.na 1x.com svojím fotografiám názvy dáva .Asi o tom ,čo tu ty tvrdíš nevedia 😊Ale samozrejme máš na svoj názor právo a ja Ti ho neberiem.A K sa Ti päči dávať ako názov miesto a čas tak to samozrejme kľudne rob takto.

Hanigal - a aký názov by si si predstavoval?

Nepresvedčil ma tvoj názor. Vo fotografii (a myslím, že aj v maľbe) väčšina autorov nechá to na diváka a uvádza (pri fotografii) miesto a dátum fotografie. Obvykle autor nepotrebuje servírovať divákovi, čo má vidieť na fotografii - dobrá fotografia to robí sama za seba. Väčšina názvov fotografií vzniká spontánne - divákmi a obvykle neoficiálne. Vidím rozdiel v názve fotografie a v popiske k fotografii, ktorá prináša viac informácii o mieste a scéne, ktoré nie je možné vyčítať z fotografie (napr. popisky k fotografiam na (magnumphotos.com).

Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.

Th

Môj názor je,že názov môže fotografii pomôcť,alebo niekedy bohužiaľ aj poškodiť,keď by mal nahrádzať niečo,čo autor nedokázal samotnou fotkou vyjadriť.
V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa
a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať.
Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre
jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých.
Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba

Hanigal - je to bežná prax . Ešte viac to má vtiahnuť do fotky.
Rok tam máš, miesto tiež, Praha. Inak som ju cvakol vo vozni metra, keď som sa viezol za holkou na fotenie, umelé svetlo a kus rozmýšľania, či sa mi chce vyberať foťák z ruksaku . Zjavne sa oplatilo .