Hm..robil si si nejakú štatistiku ?Ja mäm totiž pocit,že väčšina autorov,č i už tu na ephote,na iných cs foto serveroch,a le aj napr.na 1x.com svojím fotografiám názvy dáva .Asi o tom ,čo tu ty tvrdíš nevedia 😊Ale samozrejme máš na svoj názor právo a ja Ti ho neberiem.A K sa Ti päči dávať ako názov miesto a čas tak to samozrejme kľudne rob takto.
. Ak nechceš pochopiť to, čo som mojím príspevkom chcel povedať, tak to nepochopíš a môžem predložiť akékoľvek argumenty. Odporúčam kútik v akomkoľvek lepšom kníhkupectve v časti "Fotografia" a prelistovať knihy autorov ako Kallay, Doisneau, Bresson, Huszar. Samozrejme, to nie je pravidlo, a niektorý použijú aj iné označenie. Často meno portrétovanej osoby.
P.s. Ak by si mi môj názor nebral, neútočil by si sarkasticky...
Fotka sa mi páči, ináč by som sa pri nej nezastavoval. A to je najdôležitejšie. Ale keď sa pýtaš, tak dátum a miesto nafotenia - nič iné. Nič viac, čo by mi malo pomôcť pri vychutnávaní, skúmaní a vnímaní peknej fotky, ale nepomáha, práve naopak - vnucuje mi určitú optiku, ako sa mám na to dívať a čo tam mám vidieť.
Už na túto tému končím, a ospravedlňujem sa, ak som sa ťa tým dotkol. Príjemný deň prajem.
Nepresvedčil ma tvoj názor. Vo fotografii (a myslím, že aj v maľbe) väčšina autorov nechá to na diváka a uvádza (pri fotografii) miesto a dátum fotografie. Obvykle autor nepotrebuje servírovať divákovi, čo má vidieť na fotografii - dobrá fotografia to robí sama za seba. Väčšina názvov fotografií vzniká spontánne - divákmi a obvykle neoficiálne. Vidím rozdiel v názve fotografie a v popiske k fotografii, ktorá prináša viac informácii o mieste a scéne, ktoré nie je možné vyčítať z fotografie (napr. popisky k fotografiam na (magnumphotos.com).
Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.
Th
Hm..robil si si nejakú štatistiku ?Ja mäm totiž pocit,že väčšina autorov,č i už tu na ephote,na iných cs foto serveroch,a le aj napr.na 1x.com svojím fotografiám názvy dáva .Asi o tom ,čo tu ty tvrdíš nevedia 😊Ale samozrejme máš na svoj názor právo a ja Ti ho neberiem.A K sa Ti päči dávať ako názov miesto a čas tak to samozrejme kľudne rob takto.
Môj názor je,že názov môže fotografii pomôcť,alebo niekedy bohužiaľ aj poškodiť,keď by mal nahrádzať niečo,čo autor nedokázal samotnou fotkou vyjadriť. V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať. Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých. Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba
Nepresvedčil ma tvoj názor. Vo fotografii (a myslím, že aj v maľbe) väčšina autorov nechá to na diváka a uvádza (pri fotografii) miesto a dátum fotografie. Obvykle autor nepotrebuje servírovať divákovi, čo má vidieť na fotografii - dobrá fotografia to robí sama za seba. Väčšina názvov fotografií vzniká spontánne - divákmi a obvykle neoficiálne. Vidím rozdiel v názve fotografie a v popiske k fotografii, ktorá prináša viac informácii o mieste a scéne, ktoré nie je možné vyčítať z fotografie (napr. popisky k fotografiam na (magnumphotos.com).
Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.
Hanigal - je to bežná prax . Ešte viac to má vtiahnuť do fotky. Rok tam máš, miesto tiež, Praha. Inak som ju cvakol vo vozni metra, keď som sa viezol za holkou na fotenie, umelé svetlo a kus rozmýšľania, či sa mi chce vyberať foťák z ruksaku . Zjavne sa oplatilo .
Môj názor je,že názov môže fotografii pomôcť,alebo niekedy bohužiaľ aj poškodiť,keď by mal nahrádzať niečo,čo autor nedokázal samotnou fotkou vyjadriť. V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať. Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých. Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba
Hanigal - je to bežná prax . Ešte viac to má vtiahnuť do fotky. Rok tam máš, miesto tiež, Praha. Inak som ju cvakol vo vozni metra, keď som sa viezol za holkou na fotenie, umelé svetlo a kus rozmýšľania, či sa mi chce vyberať foťák z ruksaku . Zjavne sa oplatilo .
Páči sa mi fotka. Som si vedomý, že "názov" fotky je výslovne vec jej autora, ale nepochopím, takéto označenie. Fotka je výborná a dostatočne jasná, aby hovorila sama za seba. Tento nadpis je podľa mňa zbytočný. Viac by ma zaujímalo miesto fotenia a rok. Nie je potrebné podceňovať diváka a servírovať mu, čo je jasné. To je ako smiech v amerických sitkomoch. . Ale to len na okraj. Nechcel som ťa týmto dráždiť, len som si to všimol u viacerých fotografov a potreboval som to niekde napísať/povedať . Krásny deň a príjemné svetlo. Th
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchP.s. Ak by si mi môj názor nebral, neútočil by si sarkasticky...
Ale keď sa pýtaš, tak dátum a miesto nafotenia - nič iné. Nič viac, čo by mi malo pomôcť pri vychutnávaní, skúmaní a vnímaní peknej fotky, ale nepomáha, práve naopak - vnucuje mi určitú optiku, ako sa mám na to dívať a čo tam mám vidieť.
Už na túto tému končím, a ospravedlňujem sa, ak som sa ťa tým dotkol. Príjemný deň prajem.
Th
Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.
Th
V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa
a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať.
Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre
jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých.
Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba
Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.
Th
Rok tam máš, miesto tiež, Praha. Inak som ju cvakol vo vozni metra, keď som sa viezol za holkou na fotenie, umelé svetlo a kus rozmýšľania, či sa mi chce vyberať foťák z ruksaku . Zjavne sa oplatilo .
V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa
a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať.
Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre
jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých.
Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba
Rok tam máš, miesto tiež, Praha. Inak som ju cvakol vo vozni metra, keď som sa viezol za holkou na fotenie, umelé svetlo a kus rozmýšľania, či sa mi chce vyberať foťák z ruksaku . Zjavne sa oplatilo .
Th