Keď slnko do hmly nakuklo ...

Peťo, kritika je vždy super. Otvára oči, neraz aj človeku čo je na seba kritický. Ved neraz si čosi nevšimneme aj pri viacnásobnej kontrole a hlavne ešte viac pri osobnej zaujatej slepote Naviac, bolo by odo mńa totálne neférové kritizovať, či úprimne písať iný názor na tvoju či iného fotku a neočakávať to isté rovnako od iných.
.
Ohaldne PP ... že bol pridaný kontrast a fotka následne ešte zavinetovaná a to pri takej jemnej zahmlenej scéne už zanechalo aj negatívne následky, aj ked som sa snažil o bezbolestmný kompromis. Posterizácia teda vybehla až po PP. Ale zámer sme mali obaja úplne identický ako sme diskutovali pod tvojou fotkou, zvýrazniť menej výrazný a mdlejší kontrast. Ten rozdiel aj zvýraznenie je tu oproti pôvodnej fotke cca rovnaké ako u teba, len ty si už nevinetoval a tak u teba nevybehli artefakty. Vinetácia po postprocese už dáva vždy značne zabrať Tk aj vtedy ak to robím/-íš v bezstratovom tiffe.
.
Kompozične celkom neviem ako a čo myslíš a rád by som vedel. Popíšem stručne podmienky. Fotil som najprv aj na širšie ohnisko celú krajinu a v popredí v nej bola veľká kopa plastových balíkov asi so slamou. Naľavo od stromu už zas veľká diera od vypalenej oblasti so slnkom. Lebo hmla išla (veľmi rýchle postupovala) ako hradba súčasne so mnou sprava doľava a končila práve pred slnkom a zakrývala už síce tieto stromy ale naľavo od záberu pred slnko ešte nedošla. Naviac, zospodu ešte viedli elektrické dróty, ktoré som musel aj po výmene za dlhý zoom a odseparovaní na túto nazoomovanú scénu ešte retušovať. Zasahovali aj do tohto výrezu. Bol som teda hodne vzdialený a nejaký pohyb vľavo a vpravo by neurobil vôbec nič na toto dlhé ohnisko (300mm), maximalne by mi začalo čosi zavadzať v popredí (fotil som pomedzi stromy). Dal sa docvaknúť záber doľava, ale tam to začínalo byť vypálené. Ale aj tak by ma zaujímal tvoj orez pri tvojom výtvarne ladenom jemnocite, mohlo by to byť inšpirujúce. Mne je prirodzené dávať odstup skôr vätšiemu prvku na scéne ako je tu pravý strom v pozadí, nie ten čo spomínaš ty. Ale ten je zas svetelne dominantný.
.
Bielu vetvu ľavého stromu som najprv nechápal akú a kde myslíš. Ale po dlhšom čase som objavil akoby svetlejší rozkonárený fľak vľavo pod okrajom koruny??? To ale nie je na strome. Vidno, že vetva stromu je ešte pred ním a tmavšia a len jedna tenká. Odkontroloval som sivší a mdlejší originál a aj na ńom je to miesto presne v rovnako svetlejšom odstupe od ostatného okolia. Asi to bude časť kríkov v pozadí, ale bližšie ku mne vystúpená z kríkov pred ostatnými, ktorá dostala o moment silnejšie svetlo od slnka vychádzajúceho spoza kriky, ktoré sú ešte stále v tieni. Snáď vyčerpávajúco na všetky otázky

Krowka, ta ale veru ty zle čítaš Prečítaj si seba aj mńa pomalšie. Ja som to miesto lokalizoval nie v PHR a ani som nepísal o posterizacii
.
Písal som o fiačiku a už o ľavom strome o akom si písal ty sám a konkretizoval, že "fliačik" je nad stredom stromu (fliačik - následok špiny na čipe)... a ja som ho aj kdesi tam našiel ale sa chcel uistiť, či nie je kus viac vpravo ... a napísal, že "nad pravou polovicou hore" (myslené polovicou ľavého stromu, ktorý si už ty konkretizoval). A on je presne asi kdesi medzi tym stredom aj pravou polovicou

Ahoj Ľubo, vďaka. Ten fliačik som asi našiel (ak myslíme rovnaký). Nad pravou polovicou hore? Asi to budú už škvrny na čipe, nutne potrebujem vyčistiť mašinu, takých som vyretušoval iste aspoń zo desať a tento mi asi ako posledný beťár unikol. Jemnú posterizáciu v PHR vidím aj ja.

Maťo ahoooj, dávno ja o tebe nepočula Budeš sa hnevať, že porušujem zásady fotenia, ale to ISO nezabudol
.
Ono to je tak, že som toto fotil s dlhou a ťažkou vodovodnou rúrkou ... a ked si to na monitore maximalne nazoomujem počas zaostrenia, tak vidím ako sa ten obraz celý chveje a nedokážem ho ustáliť ... a teraz mám naviac rozbity prstenec okolo zoomu a mavam na stative nasrobovany namiesto neho priamo len fotak, co je uplne mimo taziska ... A objektív trci daleko mimo taziska pred fotakom a chveje sa este viac. A tak to eliminujem vyssim isom a casom. V tejto konstelacii mam odskusane, ze si to pri MarkII este s tymto isom mozem dovolit a umozni mi to pouzit cas radovo v tisicine, co v sučinnosti so stabilizatorom urobi dost ostry zaber

Juro, práve som popísal Peťovi Skierlovi podrobnejšie PP a už v tom opise vidno, že aj to čo som zrobil už bolo akurát po (či až cez) hranicu únosnosti TK. Teda že siliť to ďalej ešte lokálne na strome by už bolo úplne riskantné a neúnosné. Tak reku napíšem o tom popise správu ešte aj tebe.
.
Teraz ma ale ešte napadá, že keby si sa nudil tak by som ti poslal kludne aj pôvodný originál, že ako by to dopadlo a vyzeralo v tvojom farbičkovo výraznom podaní a v tom tvojom editore. Pri tvojom spôsobe vykontrastnenia a sýtenia. Človek sa má čo učiť a spoznávať a inšpirovať celý život, tak ak máč chuť, celkom rád ti súbor pošlem na experimentovanie a budem zvedavý na tvoju víziu. Ak budeš spokojný, môžeš ju potom aj sem vložiť do komentára.