Hen, kde to všetci znajú ...

nadherne!

fajn

Vďaka vám všetkým za pozastavenie a hodnotenia a teším sa, že som nikomu nepokazil naladu otrepaným motívom.

Mne sa osobne pekné veci a miesta neprejedia aj keby som sa na nich vratil po tisíckrát. Príroda v každom čase a počasí vyzerá trošku inak a skoro vôbec sa neopakuje. A o tom to je, o pocitoch a o tom, že nás to stále baví.

Peťo vďaka za zastavenie, asi máš na mysli Toskánsko? je tam krásne ale už tiež tie najkrajšie miesta neskutočne prefotené množstvom fotografov. Držím palce a teším sa na zábery, verím že sa ti tam iste podarí zamontovať do krajiny aj nejakého človiečika či jazdca či poľnohospodárske mechanizmy, ako je u teba zvykom. Normálne ti v dobrom závidím, ja to tam už túto jar nestíham.

urcite pohlady sa nikdy neokukaju

No moje prve pokusy boli s kompaktom na starom drevenom fotografickom stative Tam som snimal pri ISO400 15s expozicie. Narobil som 100 snimok a spriemeroval. Na konci bolo pekne videt mliecnu cestu a to aj s kompaktom Cize da sa to. Ten program, proste na zaciatku musi snimky zregistrovat, lebo aj ked to je na astronomickej montázi, tak z toho nedostanes identicke fotky vzdy budu vzhladom na seba aspon kusok posunute. Cize tam sa identifikuje nejaky pocet hviezd automaticky alebo rucne, ktore sa potom vyhladavaju v dalsich fotkach a na zaklade toho sa tieto fotky ukladaju presne na seba. S fotografickym stativom je len ten problem, ze pri foteni musis postupne rucne otocit pred dlasou fotkou hlavu stativu tak, aby zhruba fotak zaberal tu cast oblohy co pred tym. To sa da tak, ze si vyhliednes nejake jasne hviezdy na okraji snimky a zapamatas si zhruba ich polohu a pri tom otacani hlavy montaze, to vzdy rovnako nastavis. Pri nejakych 15 snimkach je to v pohode, lenze keby si fotil takto celu noc, uz by bol mensi problem, lebo fotostativ sa ti pohybuje v suradniciach ktorych os zviera so suradnicami oblohy uhol 90- miestna zemepisma sirka to znamena, ze sa ti bude casom hviezdne pole stacat. Ak si to predstavis dobre, tak objekty ktore na vychode vychadzaju zapadaju na zapade otocene cca o 180 stupnov, cize ti to bude rotovat. Pri kratkom snimani takto to tiez bude robit, ale taky velky efekt to zas nie je, a potom ked ti to posklada, daju sa tie okraje pekne orezat No pri takomto snimani treba spojit spodok s oblohou, to je pravda :/ Lenze stale sa mi nechce verit, ze to nedas na jeden cvak Som pocul o tom jak fotili tiez s nejakym Mk... a mliecnu cestu tam museli tlmit filtrom, lebo bola po par sekundach uplne prepalena. Ja by som najskor skusil naplno vyuzit potencial toho fotaku a potom siel do skladania

PS tie clanky su v sekcii fotoskola- astrofotografia. Tam su vsetky ohladom astrofotografie. Uz je to viacmenej kompletne. Este nejake okrajove clanky mozno pridam, ale to co tam je su asi zakladne najdolezitejsie veci

Hm, lenže hviezdy sa pohybujú a bez tej tvojej mašinky ked na každej ďalšej fotke z tej série budú už v inej polohe a zem bude naopka stáť na jednom mieste, nie je s výsledným produktom problém? Ten program dokáže vyhodnocovať aj fotky s hviezdami v rôznej polohe, tj nafotené na pevnom nehybnom statíve? V tom prípade ma to naozaj vážne začne zaujímať ... myslel som že to funguje len na fotkách robených na pohyblivej sústave s motorčekom, kde je poloha hviezd identická ... a tam mi zas nie je jasné čo s krajinou pod oblohou, tá musí byť pohybom foťáka rozmazaná a táým pádom do výslednej fotky vložená asi jedine fotomontážou zo snímku robeného klasicky. Tie články sú kde?

To hlavné čo som chcel som ani nenapísal a neodpovedal, že ak by si ju chcel, máš ju tam na stene mať ... môžem ti ju poslať a môžeš si ju dať vytlačiť na plátno

Júj Vilo, teba som už veľmi dávno nevidel, žiješ? Síce aj ja som sem už dlho skoro vôbec nechodil.

DF kalibracia je dark frame kalibracia. To znamena, ze od fotky odcitame sum pomocou tzv. temnych snimok. dark framov Viac vid. clanky -Astrofotografia-Astrofotografia II

Tak idem s tebou, s Tatrami by to bolo úplne super a v kaúplnke sa aj pomodliť za svetlo budeme môcť A možno by aj Vétrieska namiesto Tatry na polia medzi vlny stačila

Najprv musím odbornostne dorásť a zistiť a naučiť sa, čo je DF kalibrácia a potom to skúsim

Ty si myslím odniekiaľ blízko Brna? Tak to máš na koukání aj focení asi neďaleko Vďaka

Vďaka za veľmi milý a prudko pozitívny komentár

Vlado veľmi pekne ďakujem za tak pozitívne slová, až sa mi patrí ich nezaslúžiti

Juraj ešte mimo konverzácie k fotke aj osobitne vďaka za tak pozitívny komentár

Vďaka Matúš za zastavenie. Ohladne otázok, že:
Fotené to je na dlhú 400ku a tá sa aj na pevnom statíve jemne chveje. A tak ide o poistku akú bežne preventívne používam pre toto ohnisko napriek stabilizátoru. Myslené tak, aby som mohol obraz v prípade potreby vždy tlačiť v čo najvyššom rozmere a teda aby bol dostatočne ostrý aj v jemných detailoch. A ak ma toto iso pustí, tak fotím bežne aj na čas ešte vyšší. Ohľadne ISO môžem ísť na D5-MII práve po túto hodnotu 1250, používam ho ako hranicu, kde vo svetlých scénach obraz zostane relatívne bez nepríjemného šumu. Samozrejme, ak sa dá idem nižsie ale tento čas a ISO mám ako kvázy kompromisnú kombináciu. Toto napr. nebolo odšumované.

ved prave to cip na MKII je isto ovela citlivejsi ako na eos 350tke ked zosilis signal na ISO 1250 a zrobis aspon 15 sniok po 30 s a sprimerujes ich s DF kalibraciou, tak nechcem videt to zverstvo co z toho vytiahnes Ak z toho nic ohurujuce nevylezie, tak potom by som ten fotak dal reklamovat

Juro, zo srandy dokumentačné foto aktuálneho svetla, aké sa mi tam po krajine preháńalo celé doobedu. Som si to pre seba cvakol

a dobre si to sfotil, pekne aj kompozicne aj kvalitativne

Už som ti kdesi písal že mi tykaj, šak ja som len mladý chlapec
Zhodli sme sa minule pri jednom nočnom fotení (čo som vymyslel ako náhradu za Erikovu akciu v lete na tej Čuntave) že ešte ISO 1250 ako tak na MII ujde. Ale v tmavych miestach už aj ten hodne šumí a na web sa to da fajn odšumiť aj zrazene publikovať ale tlač už nie je taka jednoznačná. Ta tvoja mašinka na malé ISO robí svoje a aj programy na nočné fotky majú svoj vyrazny podiel na výsledku.

Juro paradox bol, že od rána na nebi celé doobedu vládla sivo zachmúrená "depresia" a dole zas opar a myslel som si, že ani nezodvihenm foťák. Východ slnka sa nekonal a ja som sa už len túlal, hľadal a odhadoval takto bez svetla nejaké dobré miesta pre budúcnosť. Lenže mraky šli veľmi rýchle a stále sa kdesi roztrhla malá dierka a difúzny lúčik svetla putoval rýchle po krajine a osvetľoval fľak či fľaky krajiny. A ja som ich ako sa pohybovali, rýchle objektívom na statíve naháńal ako poľovník. Raz úspešne, raz nie, až mi bolo z toho smiešne. A pár záberov som sem tam aj ako tak vychytal

no, ale s tym vasim fotakom, co mate, kukam, nepotrebujete ani masinky ved toto foti samo len treba skusit a nemusite skoro nic softit okrem PP neverim, ze by canon MK II nezvladol pri nejakom slusnom ISO zrobit z 30 s expozicky na 18mm ohnisku slusnu fotku plnu hviezd

Ja tuto tvoju nočnú fotku dobre poznám, kdesi si písal článok o tom ako si ju fotil a narazil som na neho aj ho pozorne prečítal. Fotím hodne nočnú oblohu ale len tak, bez mašinky a bez špeciálnych softov na upravovanie a tak ma tieto veci dosť hodne zaujímajú. Raz ked budem veľký a budem mať viac času, skúsim to tiež

Pekne, ako inak

Ja som mal tiez tuzbu nafotit nieco nove www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/371418/ked-pocut-len-noc/?s=photos