Tam hore v horách na vidieku _ 2

Vďaka pekne všetkým za zastavenie.

Aha, ja som zle čítal, myslel som že myslíš horizontálne celý predný diel. To čo píšeš vertikálne myslis asi to, par krtincov vľavo pri okraji je viac rozpitejšich ako zvysok v strede. Neaplikoval som žiadny blúr, celkove luka bola hrbolatá a rozšlapaná kravami a prechod ako skok može robiť aj okraj postavenej a poválanej trávy. Plus ja nedoostrujem fotky po zmenseni pausalne ako celok ale len lokalne tam kde co chcem. Mozno som neaplikoval doostrenie až po okraj a ta lava časť ostala rozpitejsia po kompresii a bez doostrenia a tiež bez odleskov z travy, ktore sa doostrenim hodne vzdy zvýraznia.

Ahoj, vdaka za zastavenie. Motív je daleko, fotený na dlhsom ohnisku a lúka je teda dlha a dvojstupnova, v popredí uz samozrejme na dlhom ohnisku mimo hlbky ostrosti. Na fotkách na sirokom ohnisku tento kusok krajiny co je tu na fotke ako motív ledva vidno v dialke ako drobny fliacik.

ako že nám ? ty si sa odsťahoval ? koncom roka som poprechádzal priestor medzi letiskom a Ivankou, ... bež pozrieť

najhoršie, že sa to nelepší,... u nás lúky brázdia SUV, štvorkolky, motorky, môžeš ich chytať majitelia nekosia, samé bodľačie a burina, a to aj pri vlekoch, chatách;

Ešte sa patrí priznať, že aj táto verzia (akú som pridal na kritiku), by bola ovela lepsia keby som sa s nou pohral az natolko, ze by som vyretusoval vsetky konariky co trcia od spodu smerom hore do hmly cca v strede obrazu. A aj tie zprava verím by sa dali vyretusovat ale to by bola uz poriadna babračka. No uz mam po dovolenke a na taketo retuse mi uz moc casu nezostava.

Vdaka ti za tvoj cas, velmi si vazim ze si sa tomu aj ty povenoval. Ano je to motiv, ktory svojou plasticitou terenu umoznuje dalsie podorezy.

Zatial som az takto o tejto fotke neuvazoval, lebo mam vselijake ine sceny s ostrovcekmi nad hmlou a v plnom rozlisení a tu by to znamenalo robit silnejsi vyrez a som nechcel ist velmi dole s rozlisenim kvôli tlači. Plus tu je na spodku kopu krovia a stromcekov tesne pod motivom a tak som sa asi intuitivne aj vyhybal prilisnemu retusovaniu.
.
To ako si to orezal v tej rosiahlejsej verzii ma ale znacne oslovuje, lebo vidim ze to stale nie je ploche a este to ma hlbku, je tam dost tienov a vlnoviek aj materialu. Plus ked to je orezane takto tesne nad krikmi ze este zostal pas hmly dole, tak nie je problem zvysne spicky konarikov vyretusovat a plus sa to da znovu rozsirit smerom na pôvodne rozlíšenie pridaním čistej hmly čierneho pozadia. A to by uz potom bolo úplne ine kafe a nestalo vela casu a prace. Dobrá inšpirácia, ešte raz vďaka. Čosi týmto smerom určite vyskúšam a doladím.

No, teraz si ma odhalil veru. Ja som technický typ. Ale pre mňa je to ponaučenie, bo popredie ja zas rád ( ako technický typ ), keď z rohu začína. Tak som len kus svoj pohľad dal ... . Pekný deň a teším sa na ďalšie foto, máš ich tam ešte kopec, sem s nimi ...

Jáj milý môj kamarát, len si ty srdce veru špor a dávaj na neho pozor! A poriadne, lebo s kým sa ja budem v buducnosti stretávat a túlať a fotiť takéto fajnové miestečká?

Ahoj Martin, vdaka za zastavenie a zamyslenie aj komentar. Aj mne tie konariky vadia, zial toto je ten prípad, ked realita boila ina ako to vyzera lahko spoza stola Ale nevyhovaram sa, vysledok je len taky aky je, o kompromise.
.
Srom so zavadzajucimi konarmi bol daleko, neslo ich ohnut ani sa im vyhnut. Je to priblizene na ohnisku skoro 200mm a aj podídením do strany sa uhol pohladu zmenil minimalne ale dalo by sa iste podist aj dalej, no hlavny problem bol v tom, že som fotil prevažne inú scénu a táto mi bolo iba za chrbtom. A ked sa hmla raz za cas opakovane velmi rychle zdvihala a valila po luke nahor, ledva som to za chrbtom zbadal a ak ano, nebolo už času prebehovať. Mal som nasadený ND filter a dlhe casy a musel som stihnut tipnut a nastavit inu expoziciu (ako som prave fotil opačnú stranu). Vlna vzápätí zaliala fotené miesto behom 1-1,5 min a bolo po vsetkom. Bol som rad ak som stihol vôbec aspoń po prvej fotke aj prestavit expoziciu presnejsie. Zmena pozície nula bodov.
.
O štvorci som uvažoval veľmi až doma, keď som v rámci verziíí orezu odfikol okraje zľava aj sprava a vznikol neforemný formát. No nemám docvaknutý materiál z lúky smerom dole pod tento okraj a tak sa stvorec nekonal. To by bola cista verzia. Ide o menší kúsok a mozno by stalo za to pouzit/pozicat kusok luky z inej fotky

Lubo vdaka za zastavenie, este viac za zamyslenie a najviac za tvoj cas straveny nazornou ukázkou. Velmi si to vazim.
.
Verziu orezu takú ako ty, som robil aj ja sam ako prvu Original bol ešte vzdušnejší ako táto tu verzia, vpravo na okraji bolo ešte viac konarov (ukážka foto v komente). Tak som skúsil orez ako ukazuješ ty, no línia klesala presne do P.D.Rohu, čo osobne nemám rád (dlhé rovné línie v krajine končiace presne v rohu). Mení mi to obraz na viac technickú verziu a menej pocitovú. Druhý pokus bol verzia na kritike, horizont aspoň trochu míńa presný roh a priznáva sa kus viac spodku, čo mi zlepšuje pomery plôch a priestorovú hlbku.
.
Možný je aj silnejší tretí orez na telo, kde je hlavný motív najviac zdôraznený, spodok najviac orezaný ...to mi tiez nepasuje celkom. Kazda verzia cosi prilepsi a cosi pohorší.

Určite Jožo že áno, dalo by sa. Mal som osobne 2 dôvody pre zameranie sa na túto celkovú kompo. 1) že som bol dosť ďaleko a toto je pritiahnuté už skoro na ohnisko 200mm. 2) naviac problém bol s plávajúcou hmlou Síce hlavne príjemný "problém" Ale tým pádom ak som chcel celú tú vlnu hmly do obrazu zmestiť, potreboval som riešiť kompozíciu vzdušnejšie. Orezom by som vošiel do čistej hmly a u tejto scény konkrétne dosť stratil perspektívu a priestorovú hlbku, aj celkove obraz myslím už moc ochudobnil. Vďaka ti za zastavenie aj zamyslenie, potešilo.

No nie je čo mudrovať, lebo je to paráda, svetlo aj podmienky. Len rozmýšľam, že ako by asi vyzerala fotka s orezom dolu a vpravo možno kúštičok viac ( ten pretŕčajúci strom myslím ), lebo tie suché halúzky mne ťahajú oči...
Skrátka takto nejako ( aj málo z hora , dolu písmenka som orezal, tak som to preklonoval, za čo sa kus ospravedlňujem ).